Minuto a Minuto

Nacional CCH Sur activa protocolo ante amenaza de ataque; las clases no fueron suspendidas
El CCH Sur activó acciones preventivas para salvaguardar la integridad de la comunidad estudiantil ante una presunta amenaza de ataque
Nacional Reforma electoral es para quitarle privilegios a cúpulas partidistas y devolverle poder al pueblo: Luisa María Alcalde
La dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, reveló detalles de la reforma electoral de la presidenta Sheinbaum
Economía y Finanzas Banxico eleva hasta el 1.6 % el pronóstico de crecimiento para la economía mexicana en 2026
Banxico elevó este jueves 26 de febrero de 2026 cinco décimas su previsión de crecimiento de la economía mexicana para el 2026
Nacional UNAM lanza el programa cultural ‘Cancha expandida’ rumbo al Mundial 2026
La UNAM busca reflexionar sobre el papel del futbol como fenómeno cultural de masas, en el contexto del Mundial 2026
Ciencia y Tecnología Google refuerza la seguridad en Android; elimina 1.75 millones de apps riesgosas
En su informe anual, Google detalla sus estrategias contra ataques cibernéticos en Android, ahora con el apoyo de la inteligencia artificial
Foro Económico Mundial: Otro duro golpe a su credibilidad
Foto de Foro Económico Mundial

Por Daniel Zovatto

La renuncia de Børge Brende como presidente y CEO del Foro Económico Mundial (WEF) es, ante todo, otra señal de que el “caso Epstein” sigue funcionando como un detonante reputacional global: años después de su muerte, nuevas liberaciones de documentos y comunicaciones vuelven a activar costos políticos y corporativos para figuras que —aunque aleguen contactos “de trabajo”— quedan atrapadas en la lógica binaria del escrutinio público.

En el caso de Brende, el punto no fue solo la existencia de tres cenas de negocios (2018-2019) y mensajes posteriores, sino la percepción de que en una institución que predica estándares, la diligencia debida fue insuficiente y la transparencia, tardía.

Reuters reporta que Brende admitió incomodidad por el vínculo y que no quería que el tema siguiera distrayendo al Foro; y aunque los copresidentes del WEF informaron que una revisión independiente no halló preocupaciones adicionales, la salida igual se volvió inevitable por presión acumulada.

Hay, además, una segunda lectura más estructural: el Foro de Davos vuelve a quedar golpeado en su credibilidad institucional. El WEF ya venía lidiando con el desgaste derivado de la salida de su fundador y histórico líder, Klaus Schwab, que no fue una transición ordenada sino un proceso marcado por acusaciones internas y crisis de gobernanza, con impacto directo en la imagen de la organización.

En ese contexto, la renuncia de Brende no es un episodio aislado: se suma a la idea de un Foro que —mientras busca sostener su centralidad en la conversación global— aparece cada vez más vulnerable a lo que predica combatir: déficits de integridad, opacidad y concentración de poder en redes de élite.

La cobertura del Financial Times sobre la renuncia de Brende y sobre la turbulenta salida de Schwab refuerza esa conclusión: el problema no es solo “un nombre” o “un hecho” sino la erosión de confianza en la marca Foro de Davos y en su capacidad de encarnar reglas para otros cuando sus propias élites quedan expuestas a estándares que hoy son implacables.