Minuto a Minuto

Nacional Clara Brugada presenta iniciativa para la licencia permanente en CDMX
Se trata de una reforma al Código Fiscal de la CDMX para establecer como un derecho la expedición de la licencia de conducir permanente
Nacional Jufed alerta que la reforma judicial “compromete” acuerdos comerciales
La Jufed reiteró que la reforma al Poder Judicial representa un “grave retroceso democrático y jurídico” para el país
Internacional Israel ataca una zona cristiana de Líbano mientras la cifra de muertos se eleva a 2 mil 300
Israel bombardeó un edificio residencial en la localidad de Aitou, de Líbano, que dejó al menos 18 personas muertas
Nacional Acnur señala que el 13 % de los mexicanos creen que se debe cerrar la frontera sur
La Acnur en México reveló una encuesta en donde destaca que el 45% de los mexicanos desconoce la diferencia entre migrantes y refugiados
Nacional Repartidores por aplicación exigen derechos laborales; provocan caos vial en Periférico Sur
Repartidores por aplicación protestaron frente a las oficinas de la Secretaría del Trabajo, donde presentaron un decálogo petitorio

Priva cierto consenso en torno a que los ministros de la Corte votaron libremente, por sí y ante sí, sin alinearse a presiones externas, la elección de su nueva presidenta, Norma Piña.

Fue como si emitieran un mensaje de #LaCorteNoSeToca.

Esta es al menos la impresión de María Amparo Casar y de quien esto escribe en el texto “Las deudas de la Corte” que sirve de entrada al balance de los últimos cuatro años del máximo tribunal de México.

La libertad de la elección pone acentos en la expectativa de una Corte más profesional y expedita, menos sujeta a los vaivenes y los cálculos políticos de su presidencia.

Nos urge esa Corte profesional y expedita porque tiene muchos asuntos cruciales en espera. Según nuestro recuento, la Corte no ha revisado algunas de “las mayores amenazas constitucionales que penden sobre el país”:

“Apenas ha tocado el paquete de leyes relativas a la militarización de un gobierno que se presume civil.

“No se ha pronunciado sobre el decreto que permite al Ejecutivo conceder de facto y de manera discrecional los permisos, dictámenes, licencias, autorizaciones y asignaciones directas para los proyectos de infraestructura del gobierno.

“Tampoco sobre el embate legal evidente contra los órganos autónomos constitucionales, como la Comisión Federal de Competencia, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, el Instituto Nacional de Transparencia y, sobre todo, el Instituto Nacional Electoral.

Están en curso, además, “leyes de abierta inconstitucionalidad, aprobadas por la mayoría gobernante, para lisiar aún más al árbitro electoral, leyes que ponen en riesgo los principios básicos de la democracia“.

¿Qué puede y debe esperar el pueblo de México del nuevo ciclo en la Corte, iniciado el 1 de febrero, con su nueva presidencia?

Creemos que no una Corte opuesta por consigna al Presidente. No. Pero sí una presidencia y una Corte “decididas a concebirse como guardianas de la Constitución”, que “asuman la responsabilidad de juzgar con la celeridad, la seriedad, el profesionalismo y la colegialidad requeridos”, con “presencia y vigencia frente a los problemas”, con  “entereza y templanza frente a quien quiera intervenir”, con “prudencia y seriedad frente a los graves problemas que le toca resolver”.

Nada más, pero nada menos.