Laura Carranza Leal está acusada por presunto delito de narcotráfico al enviar a su madre 100 pastillas de Risperdal de 1 gramo
En Jalisco, la Procuraduría General de la República (PGR) pidió pena corporal de siete a 25 años de cárcel en contra de la maestra Laura Carranza Leal por el presunto delito de narcotráfico cometido por la psicóloga egresada de la UdeG, por haber enviado medicinas a su madre sin acompañarlas de receta. En el paquete que le detectaron rumbo a Tijuana iban un centenar de pastillas Risperdal de 1 gramo, lo que a su juicio, es una cantidad exorbitante que no se justifica, ni con las pruebas ofrecidas por la maestra.
La defensa de la acusada señaló que la PGR no dijo que el Ripsedal es de “venta libre”, es decir, no requiere receta. Entonces, no podría ser un elemento de acusación. El segundo dato que omite la fiscalía, según la versión de los abogados defensores, es que los médicos que atienden a la madre de Laura, por esquizofrenia paranoide, le prescriben una toma de seis pastillas diarias de Ripsedal, lo que da sentido a mandar 100, pues es la dotación que consume en quince días.
“Al darse a conocer en los medios de comunicación el caso de Laura Carranza Leal, la respuesta pública de la PGR pareciera asumir una actitud de evasión sobre el asunto. Está planteando dos hechos que desorientan y confunden a la opinión pública: uno, decir que el caso está en los tribunales, cuando jurídicamente se sabe que los jueces están supeditados a la acusación que la propia PGR ha presentado. Cabría más bien reconocer que la investigación no tuvo consistencia, pero la PGR pretende desplazar la responsabilidad a los jueces federales”, señaló la defensa en un comunicado enviado la tarde de ayer.
“La Procuraduría informa a la opinión pública que en el paquete iban 100 pastillas de Risperdal de 1 gramo, lo cual es verdad, pero no se trata de un medicamento controlado, pues es libre venta en las farmacias, por lo tanto, no son estas, sino las 30 pastillas de Clonazepam, el motivo de la acusación penal que se levantó, por lo que referirlas ahora sólo propicia que crezca la injusticia en contra de Laura Carranza Leal”. Añade: “¿Es necesario hacer lo anterior con el único fin de justificar un acusación desmesurada, aunque esta eche a perder el resto de la vida de una persona?”.
#JusticiaParaLaura: La historia
Laura Carranza, maestra tapatía con 30 años de labor, envió unas medicinas a su madre y olvidó poner la receta. Ahora, estamos a pocos días de que los Magistrados decidan si debe o no ir a prisión, ¡ayúdanos a hacer justicia! Firma en http://www.justiciaparalaura.com HOY MISMO.
Publicado por Justicia para Laura en Martes, 3 de octubre de 2017
La señalada interpuso un recurso de inconformidad contra el juez que le dictó orden de aprehensión ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. “Con pesar les comunicamos que el jueves 5 de octubre, por unanimidad, los tres magistrados asignados declararon infundado el recurso de inconformidad presentado por la defensa. Sugieren la presentación de una nueva solicitud de amparo que permita, en un segundo juicio, confirmar que la orden de aprehensión contra Laura está basada en una investigación deficiente por parte del Ministerio Público”, se informó en el Facebook “Justicia para Laura”.
Tanto la familia como el abogado “rechazamos el sentido del fallo, pues consideramos que por encima de la búsqueda de la justicia, los tres magistrados se han limitado a la aplicación mecánica y parcial de procedimientos legales, lo cual deja a Laura sin otra salida que seguir en la lucha por una resolución final favorable”.
Con información de Milenio
Minuto a minuto
