Minuto a Minuto

Nacional Sube a 9 cifra de víctimas por deslave en Jilotzingo, Edomex
Protección Civil del Edomex concluyó las labores de rescate por el deslave del cerro La Peña en Jilotzingo, con el hallazgo de nueve cuerpos
Internacional Biden apunta que el Servicio Secreto “necesita más ayuda” tras intento asesinato a Trump
Joe Biden, presidente de EE.UU., aseveró que el Servicio Secreto necesita "más gente" tras el intento de asesinato contra Trump
Economía y Finanzas México reporta 20 mil 300 millones de dólares en gasto de turistas extranjeros
La Sectur informó que de enero a julio se elevó 7 por ciento el ingreso de divisas por concepto de turistas internacionales
Nacional Un día como hoy: 16 de septiembre
Un día como hoy, 16 de septiembre, pero de 1847, renuncia a la presidencia de México, Antonio López de Santa Anna
Internacional Venezuela sumó en agosto 229 protestas a favor de González Urrutia, según observatorio
Un observatorio de Venezuela detalló en un informe que los picos de esgfas manifestaciones ocurrieron el 3, 17 y 28 de agosto

El reto mayor para todo sistema electoral es lidiar en condiciones de competencia polarizada y cerrada. Un resultado en tales circunstancias dificulta que el no favorecido se reconcilie con el resultado. El ganador entenderá que el triunfo es condicionado y que de alguna manera tendrá que dar curso a la concordia y entendimiento una vez en el poder. Quien pierde, se sentirá obligado a impugnar el resultado con la esperanza de revertir la diferencia.

En la elección de 2000, cuando en México se vivió por primera vez la alternancia, ante el pronóstico de algunos de que la derrota del partido gobernante no sería pacífica ni civilizada, el escenario que más preocupaba era el de un resultado cerrado. Para las 2 de la tarde, el consenso de las encuestas de salida era el del triunfo irreversible de Vicente Fox. Los datos se compartieron con el ganador y los no favorecidos. Se hizo para facilitar la certeza y la confianza. Candidatos, partidos, el IFE, gobernadores y medios jugaron su parte para dar espacio a la sucesión presidencial más tersa que haya vivido el país en toda su historia desde Guadalupe Victoria hasta nuestros días. Mérito de todos.

En 2006 imperó el desencuentro. Las heridas del desenlace de aquella elección aún persisten y han envenenado la vida pública. Una diferencia mínima vuelve relevante cualquier irregularidad o la sospecha de su ocurrencia. Por ello se cambió la legislación electoral y existe un régimen diferenciado, para revisar y anular elecciones cuando se dan resultados con un margen estrecho.

No es la primera vez que la elección presidencial norteamericana presenta resultados cerrados. Así ocurrió hace 20 años en la competencia entre George W. Bush y Al Gore. Hubo impugnación, se resolvió y se superó el riesgo institucional. Ahora se presenta una situación similar, en la que el candidato demócrata habría de ganar por los votos electorales en estados con competencia cerrada.

El presidente Trump ha sido penalizado electoralmente por su imprudencia y la polarización que genera su forma de gobernar. Se viven horas difíciles, pero el sistema electoral y las instituciones mostrarán de nuevo su fortaleza y lo que verdaderamente ha hecho grande a esa nación de sus inicios.