Minuto a Minuto

Nacional Regulador ambiental del sector hidrocarburos pierde el control de su Instagram
Mientras se resuelve el incidente, la ASEA pidió a sus seguidores y a los regulados por la institución ignorar cualquier mensaje o publicación
Nacional Tatiana Clouthier crea ‘Todos Con Conciencia’ y afirma que “Nuevo León no merece ser entregado”
La exsecretaria de Economía llamó a impulsar una “revolución de las conciencias” para pasar de habitantes a ciudadanos
Internacional ¿Por qué las generaciones ‘Z’ y ‘milenial’ no forman una familia?, estudio revela la causa
Seis de cada diez padres y madres consideran que los precios están limitando las oportunidades de futuro de sus hijos
Nacional “Las Fuerzas Armadas nunca recibirán una orden para reprimir al pueblo”, asegura Sheinbaum
La mandataria entregó condecoraciones a quienes participaron en las labores de rescate tras los terremotos de junio pasado en Venezuela
Internacional Mexicano ganó 4.5 millones de pesos con MrBeast, ¿quién es Juan García?
Juan García pasó más de 200 días en un supermercado de Carolina del Norte y ganó 4.5 mdp, gracias a un reto de MrBeast

Cuando se diseñó el cambio profundo de la Suprema Corte de Justicia estuvo siempre presente que la autonomía e independencia del máximo tribunal eran cruciales para el sistema republicano de división de poderes. El modelo de origen, con sus ajustes sucesivos, han pasado la prueba, lo mismo la modalidad para la designación de los ministros que integran la Corte. Desde luego que esto no significa que no haya mucho por mejorar. La Corte es el órgano jurisdiccional más relevante y visible, pero está lejos de ser responsable sobre lo que ocurra en todos los planos de la justicia, especialmente, en los de carácter penal. Lo menos que se puede decir es que hay corresponsabilidad entre las autoridades y la sociedad, así como entre los poderes públicos.

El presidente López Obrador señaló que en su momento se comunicó con los cuatro ministros que ha propuesto en su sexenio y uno más, presuntamente, el ministro Arturo Zaldívar, a manera de argumentar sobre la importancia que su gobierno asigna a la integración de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional. El presidente convenció a tres ministros, sin embargo, se dieron los nueve votos necesarios para declarar la inconstitucionalidad. El error del mandatario es que su razonamiento, como siempre, fue político y no constitucional. A los jueces se les convence con argumentos legales, no con apreciaciones políticas, error común en los gobernantes.

Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara, ambos propuestos por el presidente López Obrador, tuvieron la entereza de actuar conforme a su responsabilidad en la salvaguarda de la Constitución, de la misma forma que, en innumerables ocasiones, los ministros han votado con libertad y convicción en temas relevantes para el presidente que los propuso.

La entereza es un valor escaso, no ahora, sino desde hace tiempo. La integridad institucional requiere de personas decididas a cumplir en conciencia con lo que su responsabilidad les dicta. Insisto, la Corte ha dado muestra de ello desde que se renovó a finales de 1994. No hay nada más satisfactorio que presenciar en el horizonte de la historia, el éxito de quienes visionariamente diseñaron lo que es uno de los pilares más sólidos de la República.