Minuto a Minuto

Nacional Abusan sexualmente de mujer en Los Mochis; fue secuestrada junto a su bebé
Una mujer denunció haber sido secuestrada junto a su bebé en Los Mochis; sus agresores abusaron sexualmente de ella antes de liberarla
Nacional Gobierno aumenta despliegue de fuerza de tarea a 13 mil 372 elementos ante impacto de “Beryl”
"Hay una fuerza de tarea muy relevante", detalló la titular de Protección Civil federal, Laura Velázquez, sobre preparativos ante "Beryl"
Nacional AMLO confirma que padres de normalistas desaparecidos de Ayotzinapa se reunirán con Sheinbaum el 29 de julio
López Obrador también detalló que el 29 de julio tendrá otra reunión con los familiares de los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa
Internacional “Mientras no nos falten el respeto, no tenemos por qué actuar de manera intervencionista”: AMLO sobre elecciones en Estados Unidos
López Obrador aseveró que estará muy atento a la forma en que se desarrolle el proceso electoral en los Estados Unidos
Ciencia y Tecnología La Tierra se moverá más despacio este viernes, cuando estará más lejos del Sol
Este 5 de julio la Tierra estará en el afelio, o punto más alejado de su órbita en torno al Sol, por lo que se moverá más despacio

Escribí ayer que el voluntarismo político no sabe aritmética y que por eso no manda expertos a negociar al T-MEC. No mide lo que puede perder. También puede ser, como ha escrito Jorge Castañeda, que el gobierno mexicano esté viendo con claridad las aritméticas catastróficas que pueden resultar de un desacuerdo total, y esté fincando en ellas su posibilidad de un triunfo político en la negociación.

Sería una apuesta, dice Castañeda, en la lógica de la disuasión nuclear mutua en que vivieron décadas la URSS y Estados Unidos: los dos podían destruirse si usaban ese armamento y por lo tanto ninguno lo usaba. https://bit.ly/3ScVk7S. Lo mismo con el T-MEC: imponer grandes sanciones a México podría ser catastrófico para México, pero también, de rebote, habría un gran daño para Estados Unidos.

México le plantearía a Estados Unidos un No radical en la negociación, ateniéndose a la fuerza de esta argumentación política: si me destruyes te destruyes, si desbaratas mi economía con sanciones comerciales, tendrás un lío en tu frontera sur que no puedes pagar: un éxodo de migrantes mexicanos en busca de trabajo, una ruptura de cadenas productivas que son importantes para la economía mexicana, pero también para la de Estados Unidos, y la desestabilización económica y social de un vecino cuyo gobierno hace para Estados Unidos tareas fundamentales de seguridad, combatiendo el narcotráfico y conteniendo migrantes.

En suma: me castigas pero te castigas. La aritmética de este trato es estrictamente política: si me quitas dos puntos en la negociación, al final vamos a perder cuatro puntos los dos.

Si me das los dos puntos que te pido en la negociación, empatamos el daño a cuenta de unos intereses privados que no pueden estar por encima de los nacionales y de la buena relación, por agridulce que resulte, entre los dos países.

El voluntarismo de esta aritmética catastrofista es evidente, lo mismo que su arbitrariedad. No es en realidad una aritmética, sino una apuesta cuyo fondo temerario es: o toleras mis arbitrariedades o nos hundimos los dos.

La catástrofe común así esbozada tiene un talón de Aquiles: hace mucho tiempo sabemos que México puede hundirse solo, sin arrastrar en su hundimiento a Estados Unidos y Canadá.