Minuto a Minuto

Internacional Jueza federal fija juicio de Luigi Mangione en Nueva York para el 4 de noviembre
Luigi Mangione está acusado de matar al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en 2024
Nacional Amnistía Internacional pide a México aceptar cooperación ante la crisis de desapariciones
Amnistía Internacional señaló que la resolución es una oportunidad para que el Gobierno atienda la crisis de desapariciones
Nacional Revelan video del accidente de un avión que se desplomó en Puebla
La AFAC detalló que el desplome se dio luego de que el avión perdiera comunicación con el Control de Tránsito Aéreo
Internacional Destituyen a Randy George, jefe del Estado Mayor de EE.UU., en plena guerra de Irán
Meidos locales señalan que Randy George tiene una relación conflictiva con el secretario Pete Hegseth y otros mandos en medio del conflicto con Irán
Ciencia y Tecnología La NASA evalúa el salto final de Artemis II hacia la Luna
El equipo de la NASA evaluará los sistemas de la nave Orion para determinar si Artemis II continúa con la misión
Tribunal niega al SAT cobrar crédito fiscal a dueño de Oceanografía
Amado Yáñez Osuna, dueño de Oceanografía. Foto de Archivo

Magistrados de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) determinaron, por unanimidad, concederle la razón a Amado Yáñez Osuna, dueño de la empresa Oceanografía, para no pagar, por el momento, un adeudo fiscal impuesto por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por la cifra de 108 millones 712 mil 397 pesos.

En sesión virtual del martes, el magistrado Carlos Chaurand indicó que en marzo de 2014, el SAT obligó al dueño de Oceanografía a pagar un crédito fiscal tras incumplir el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del ejercicio fiscal de 2011.

Detalló que en su defensa, Yáñez Osuna argumentó que la notificación realizada en su domicilio por el Servicio de Administración Tributaria fue ilegal, lo cual fue confirmado por Chaurand.

La ponencia concluye que resultan fundadas las manifestaciones de la actora y suficientes para declarar la nulidad de la resolución impugnada en virtud de lo siguiente: se advierte que el 4 de marzo de 2014 a las 10 horas los notificadores hicieron constar que se constituyeron en el domicilio del actor, se encontraba cerrado y por lo tanto, se procedió a tocar en repetidas ocasiones la puerta de acceso principal sin que nadie acudiera al llamado”, señaló el magistrado del TFJA.

Agregó que durante 15 días consecutivos el SAT hizo la publicación de la notificación en estrados, lo que el magistrado considero como un “acto insuficiente”.

En consecuencia, si la notificación del documento que implique el inicio de facultades se realizó en forma contraria, establecido por la ley, cabe concluir que no se iniciaron debidamente el ejercicio de tales facultades, por tratarse de actos viciados de origen”, dijo Chaurand.

Pese a esto, el magistrado aclaró que si el SAT está aún en tiempo y posibilitado de realizar de nuevo el trámite de notificación, lo lleve a cabo como corresponde.

Con información de Noticieros Televisa