Minuto a Minuto

Internacional ¿El ICE en las urnas? Demandan al gobierno de Trump por intimidación electoral
Organizaciones buscan proteger y fortalecer la libertad de voto, contribuyendo a garantizar que todas las comunidades puedan participar
Nacional Más de 10 mil 600 detenidos en Guanajuato durante estrategia de seguridad: García Harfuch
Omar García Harfuch, titular de SSPC, informó del número de personas detenidas desde el inicio de la Administración de Claudia Sheinbaum
Ciencia y Tecnología ¿Cuándo inicia el otoño de 2026 en México?
La fecha y hora del equinoccio cambian cada año, por el tiempo variable que tarda la Tierra en completar su órbita alrededor del Sol
Nacional Cateos en Iztapalapa dejan tres detenidos, armas y drogas aseguradas
Las diligencias se realizaron en dos domicilios de la colonia Santa Cruz Meyehualco; aparte de drogas, también se encontraron armas
Nacional ‘El Trompas’ ya confesó el feminicidio de la estudiante Claudia Tacoronte
La Fiscalía de Morelos buscará una pena máxima de 70 años de cárcel para 'el Trompas' por el feminicidio de la estudiante Claudia Tacoronte
Senadores presentan recurso de inconstitucionalidad contra extensión de mandato de Arturo Zaldívar
Foto de EFE

Senadores de diversos grupos parlamentarios presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de las leyes reglamentarias y reformas a normas secundarias que materializan la Reforma Constitucional al Poder Judicial de la Federación que extienden el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.

A través de un comunicado, los legisladores detallaron que la acción se presentaba por los siguientes motivos:

  1. La prórroga del ejercicio del cargo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Consejeros del Consejo de la Judicatura Federal, atenta directamente contra las reglas de la duración de estos cargos establecidas en los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
  2. Prorrogar la duración en el ejercicio del cargo de los servidores públicos mencionados, atenta directamente en contra del principio de división de poderes sobre el que se encuentra construido nuestro sistema constitucional.
  3. Exceder la duración establecida por la Constitución respecto al ejercicio de estos cargos, impacta a la independencia y autonomía judicial, eje central de cualquier Estado de derecho democrático.
  4. El Artículo Décimo Tercero Transitorio impugnado es resultado de un proceso legislativo que vulneró el derecho a la participación de las minorías parlamentarias en condiciones de libertad e igualdad, de deliberación informada y de discusión pública en el ejercicio de la función legislativa.

Los legisladores solicitaron que la acción de inconstitucionalidad presentada sea resuelta de manera preferente, o bien, en la misma sesión con la finalidad de garantizar que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atienda los argumentos puestos a su consideración por los senadores, como parte legitimada para cuestionar la constitucionalidad del Artículo Décimo Tercero Transitorio.

Entre los firmantes se encuentra Nancy de la Sierra, del Partido del Trabajo, y Germán Martínez, de Morena.

Cabe recordar que el artículo que fue impugnado ordena prorrogar por dos años la duración en el ejercicio del cargo del actual Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, y de los actuales Consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal.

Con información de López-Dóriga Digital