Mónica Soto, magistrada presidenta del TEPJF, dijo que la Corte no tiene competencia para resolver en materia electoral
Mónica Soto, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dejó en claro que no hay conflicto ni falta de respeto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que pidiera que cuatro ministros se excusen de votar respecto a las suspensiones relacionadas con la elección judicial.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula, Soto Fregoso detalló que los integrantes del Alto Tribunal no tienen competencia para resolver en materia electoral.
No es ninguna falta de respeto, ni un conflicto constitucional y aquí lo digo de manera muy clara: todo el respeto al Alto Tribunal y a sus integrantes, nunca hemos tenido, conflictos ni legales ni personales, aquí solamente es que todos debemos someternos a la Constitución”, indicó.
“La reforma (judicial) ya fue, ya está aprobada y que la Suprema Corte validó, esto fue en el mes de noviembre, ya es vigente, el Tribunal Electoral está actuando conforme a lo que también se pronunció la Suprema Corte en materia electoral, que es la única excepción que hay, y la Corte dijo que es electoral.
“El Tribunal Electoral no se somete a la Suprema Corte, no nos revisa la Corte (en el tema electoral). Si el Tribunal hace algo que está indebido o fuera de su competencia, a los integrantes del Tribunal Electoral les tendrían qué hacer juicio político. La Corte de ninguna manera revisa una sentencia del TEPJF”, resaltó.
El posicionamiento del Tribunal Electoral ocurre luego de que se hiciera público un proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en el que se ordena a todos los organismos involucrados en la elección judicial, incluido el Tribunal Electoral y el Instituto Nacional Electoral (INE) acatar las suspensiones definitivas que tiene la elección de integrantes del Poder Judicial.
Ante esta situación, la mayoría de integrantes del Tribunal Electoral detallaron que se pedirá formalmente a la ministra Norma Lucía Piña, presidenta de la Corte, y a los ministros Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo excusarse de participar en la sesión del jueves por haberse pronunciado en contra de la reforma al Poder Judicial.
“Se circuló un proyecto que ojalá que no sea real, un proyecto de sentencia que en principio pondría a consideración del pleno el ministro Gutiérrez Ortiz Mena. Advertimos nosotros en ese proyecto que no guarda los estándares de la sentencia del alto tribunal, es un proyecto que está lleno de adjetivos calificativos, de frases que incluso desestiman la competencia y la validez de la sentencia del Tribunal Electoral, haciendo una manifestación directa en donde dice que el Tribunal solamente opina, que lo que resolvemos en el Tribunal Electoral son meras opiniones”, resaltó.
“En el informe se propone que se excusen los ministros que hemos señalado. ¿Por qué? Cuando somos impartidores de justicia nosotros no podemos pronunciarnos de manera previa en medios de comunicación o un asunto que vamos a resolver, y aquí se está considerando que hay una manifestación expresa en contra ya haciendo un juzgamiento, fuera de lo que es el órgano, el Pleno de la Corte, al decir de manera directa que el Tribunal violó la Constitución y al hacer señalamientos expresos respecto a lo que es este proceso extraordinario”, destacó.
“Me parece que quienes impartimos justicia tenemos una doble carga que cualquier servidor público, porque tenemos que pronunciarnos en sentencias, no podemos emitir opiniones personales y tenemos que hacer un ejercicio de objetividad, de desprendimiento de lo que yo pienso a lo que yo tengo que hacer en cumplimiento a mis responsabilidades como jueza”, afirmó.
La magistrada electoral dejó en claro que el TEPJF no ha invadido facultades de nadie, y que las sentencias de este órgano constitucional no son opiniones.
“El Tribunal Electoral no se ha salido de sus facultades, no hemos invadido facultades y las sentencias del TEPJF no son opiniones. Espero que el proyecto que conocimos mediante los medios de comunicación no sea, porque está redactado con muchos adjetivos calificativos, con mucho dolor, con mucha saña, y con descalificaciones al otro órgano constitucional de última instancia, que es el Tribunal Electoral”, explicó.
No se puede caer en la tentación de inventar instancias, que se va a colapsar el orden constitucional, ¿cómo en una sentencia vas a hablar de cosas trágicas? Me parece trágico que la Suprema Corte pudiera pronunciarse sobre una sentencia del TEPJF”, lanzó.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
