El magistrado Felipe Fuentes negó que se afecte la libertad de expresión en el caso de las sanciones impuestas a los creadores de ‘Populismo en América Latina’
El magistrado Felipe Fuentes Barrera rechazó que se afecte a la libertad de expresión luego de que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó y amplió las sanciones que se habían impuesto a los creadores de la serie ‘Populismo en América Latina‘.
“No estamos nosotros señalando que sea contrario a la Constitución realizar documentales, no estamos señalando nosotros que sea contrario a la Constitución difundirlos”, dijo en entrevista.
Expuso que “por el contexto en el que se dieron todos los hechos que fueron motivo de denuncia, por todo el cúmulo de pruebas que se fueron incorporando al expediente a través de diversas investigaciones del propio Instituto Nacional Electoral y otras dependencias, se advirtió sí que se trató de afectar la figura de uno de los candidatos a la Presidencia de la República“.
“Y eso evidentemente es lo que tutela la Constitución: evitar que incida un particular con intereses determinados, afectando a un determinado candidato y eso a través de una denominada campaña negra”, detalló.
Expuso que del análisis concatenado y contextual de los hechos que se probaron “concluimos que hubo un despliegue de publicidad, ajena al medio de comunicación, durante la campaña para influir en las preferencias electorales”.
Sostuvo que “aparentemente se trataba de difundir la serie ‘Populismo en América Latina’, pero en realidad, del material probatorio, se despliega una estrategia publicitaria para presentar al entonces candidato Andrés Manuel López Obrador como un redentor furioso”.
El magistrado electoral recordó que el artículo 41 de la Constitución establece que debe prohibirse que actores ajenos a los procesos electorales influyan en las preferencias mediante la difusión de propaganda en favor de algún partido o candidato y “eso es lo que tutelamos”.
Agregó que el tema de los recursos está “en una cancha diferente”, como la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda y, en su caso, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), “a los que les dimos vista con estos hechos para que determinen lo que corresponda”.
Con información de Notimex
Minuto a minuto
