Minuto a Minuto

Sin Categoría AMLO se reúne con padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa
En dicha reunión, se espera que López Obrador entregue un reporte personal a familiares de los jóvenes desaparecidos de Ayotzinapa
Nacional Aerolíneas toman sus previsiones ante posible llegada del huracán “Beryl”
Aerolíneas pidieron a sus clientes revisar el estatus de su vuelo annte la posible llegada del huracán "Beryl"
Nacional Cumple tres días cierre del Circuito Exterior Mexiquense por inundaciones
Las lluvias provocadas por la tormenta tropical Chris causaron inundaciones en dos zonas del Circuito Exterior Mexiquense.
Nacional UIF asegura que jueces benefician a presuntos lavadores de dinero
Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), espera que con la reforma judicial esta situación se revierta
Nacional Culpan en Yucatán a estatua de Poseidón de tormentas
Se cree que el dios maya Chaac está molesto por la presencia de una estatua del dios griego Poseidón en la playa de Puerto Progreso
Juez invalida caso contra abogados ligados a Julio Scherer
Julio Scherer en conferencia matutina de López Obrador. Foto de Gobierno de México

Un juez de Control determinó no imputar a tres abogados y un asesor financiero, señalados por la Fiscalía General de la República (FGR) en el caso Juan Collado.

Los abogados Juan Antonio ‘N’, César Omar ’N’, Isaac ‘N’ y el asesor financiero David ‘N’, fueron acusados por asociación delictuosa, tráfico de influencias, extorsión agravada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

De acuerdo con la FGR, los abogados obligaron a Collado a vender Caja Libertad a Banco Afirme y entregarles 10 millones de pesos en efectivo y 1.5 millones de dólares.

A cambio, y con el supuesto apoyo del hoy ex consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer, obtendría un criterio de oportunidad que le permitiría salir de la cárcel.

Tras 23 horas de audiencia de imputación el juez de Control, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, determinó la invalidez del proceso.

En su resolución el juez indicó que la Fiscalía General de la República tuvo “un actuar perverso” y que mintió en las investigaciones para acreditar sus argumentos contra los abogados.

Agregó que el Ministerio Público Federal actuó de manera inconveniente al utilizar argumentos insuficientes.

“(Fue) un gran regaño del Poder Judicial a la Fiscalía por iniciar una acusación que, claramente, era una patraña”, opinó uno de los abogados para el noticiero de Ciro Gómez Leyva.

Con información de Foro Tv