Minuto a Minuto

Nacional La llamada de la gobernadora
          Tengo que irme a los antecedentes de que, a ella y a su exmarido, Carlos Torres Torres, el gobierno de Estados Unidos les revocó sus respectivas visas en mayo del año pasado
Internacional Dos migrantes muertos por disparos de ICE en medio de aumento de detenciones
En ambos casos, los migrantes fallecidos iban al volante cuando agentes del Servicio de Inmigración y del ICE intentaron detener sus vehículos
Internacional Keiko Fujimori recibe este miércoles las credenciales de presidenta electa de Perú
En la sesión solemne también se entregarán las credenciales a los vicepresidentes electos Luis Galarreta y Miguel Torres
Internacional Trump dice que por ahora no quiere negociar con Irán pese a contacto reciente con Teherán
Trump también aseguró que Estados Unidos podría volver a atacar una instalación nuclear iraní si lo considera necesario
Entretenimiento El sindicato de guionistas de Hollywood demanda a Paramount para evitar fusión con Warner
El sindicato advirtió que la fusión entre Paramount y Warner provocará una pérdida masiva de empleos por el recorte de costos
Trump podría enfrentar nueva demanda por el asalto al Capitolio
Donald Trump en mitin con simpatizantes previo a toma del Capitolio. Foto de EFE / Archivo

Un juez federal dictaminó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no actuó amparado por la inmunidad presidencial durante el discurso que dio cerca de la Casa Blanca antes del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y que, por tanto, puede responder a las demandas civiles que lo acusan de incitar al ataque.

El juez Amit Mehta de Washington determinó que las declaraciones de Trump en el mitin poco antes de que comenzara el asedio, “plausiblemente” fueron palabras de incitación que no estarían amparadas por la libertad de expresión recogida en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Trump podría enfrentar nueva demanda por el asalto al Capitolio - manifestacion-a-favor-de-trump-en-el-capitolio
Manifestación a favor de Trump en el Capitolio, el 6 de enero de 2021, que derivó en su toma. Foto de EFE / Archivo

“El presidente Trump no ha demostrado que el discurso pueda entenderse como comprendido entre sus deberes presidenciales”, escribió Mehta y añadió que el contenido de aquella intervención “confirma que no está cubierto por la inmunidad de actos oficiales”.

Trump habló durante algo más de una hora en aquel mitin cerca de la Casa Blanca, la mañana del 6 de enero de 2021, insistiendo en sus denuncias sin pruebas de fraude electoral y con frases como “caminaremos hasta el Capitolio y vitorearemos a nuestros valientes senadores y congresistas”.

Entonces aseguró que es “increíble por lo que tenemos que pasar, y tener que hacer que tu gente luche. Si ellos no luchan, tenemos que eliminar a los que no luchan” y llegó a pedir a sus seguidores que se lanzaran a “luchar como demonios” porque, dijo, si no lo hacían, “ya no van a tener país”.

La decisión del juez, recogida en un texto de 79 páginas, prepara el terreno para un posible juicio civil en el mismo tribunal donde Trump fue acusado de delitos por su conducta del 6 de enero, antes de que su victoria en las elecciones de noviembre de 2024 pusiera fin al proceso penal.

Las demandas civiles siguieron su curso en los tribunales pese a que, en uno de sus primeros actos tras tomar posesión en 2025, concedió indultos y conmutaciones de pena a casi mil 600 personas procesadas por delitos vinculados al asalto al Capitolio.

Los abogados de los demandantes calificaron el fallo como una “victoria monumental para el Estado de derecho, que afirma que nadie, incluido el presidente de Estados Unidos, está por encima de él”.

Con información de EFE