Minuto a Minuto

Internacional Trump, maravillado por operación en Irán, pide no preocuparse por el después
Trump sugirió que "deberían estar maravillados por el operativo militar en Irán y que deben olvidarse de las consecuencias"
Internacional Embajadora de México en Belice concluyó su gestión el 28 de febrero; SRE aclara proceso de relevo
En tanto se concreta la llegada de la nueva titular de la misión diplomática, el ministro Vladimir Hernández Lara quedará acreditado como encargado de Negocios ad interim ante el gobierno de Belice
Economía y Finanzas Fernando Chico Pardo afirma que hay interés de invertir en México pese a violencia
Chico Pardo reveló que el día del abatimiento de 'el Mencho', Citi firmó acuerdos con inversionistas de prestigio para la adquisición de acciones de Banamex
Economía y Finanzas México es un país de oportunidades y 2026 será un año determinante: Manuel Romo, director de Banamex
El director general de Banamex, Manuel Romo, dejo en claro que 2026 será un año "determinante" para la competitividad de México
Economía y Finanzas Hacienda prevé un 2026 “mucho más favorable” y ve crecimiento cercano al 3 %
Edgar Amador, titular de Hacienda y Credito Público (SHCP), participó en la plenaria de consejeros de Banamex
INE presenta segunda controversia constitucional contra Plan B electoral
Protesta contra el 'Plan B' electoral en Guadalajara (México). EFE/Francisco Guasco

El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una segunda controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra el Plan B de la Reforma Electoral.

Denuncia violaciones constitucionales en 200 artículos de la reforma que vulneran 25 disposiciones constitucionales.

El INE solicita a la SCJN que otorgue una suspensión y que mientras se pronuncia a fondo sobre esta y la primera controversia presentada el pasado 1 de febrero, interrumpa la aplicación de la reforma.

La nueva controversia constitucional presentada por el INE se articula en cuatro ejes:

En primer lugar, la violación al debido proceso legislativo por parte del Congreso de la Unión, toda vez que presume que por disposición legal la iniciativa de reforma no podía ser sometida a trámite urgente.

En segundo término, la vulneración a la autonomía e independencia del Instituto por parte de los poderes Legislativo y Ejecutivo. De esta forma, defiende, se debe invalidar gran parte de la reforma.

En tercer lugar, la vulneración a las condiciones de equidad y de otros principios que deben regir las contiendas electorale.

Finalmente, la afectación inconstitucional de los derechos laborales del personal del INE.

El Instituto Nacional Electoral expresó en un comunicado su confianza en que con el análisis constitucional que realizará la Suprema Corte de Justicia de la Nación se restaurará el orden constitucional, al determinar la invalidez de la reforma.

Con información de López-Dóriga Digital