Felipe Fuentes, nuevo presidente del TEPJF, aseguró que las críticas cotidianas del presidente de la República no lo van a doblegar
El magistrado Felipe Fuentes, nombrado presidente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que ni a él ni a los integrantes de dicho organismo los doblega ninguna injerencia sobre su trabajo.
En entrevista con Joaquín López-Dóriga en Radio Fórmula el nuevo presidente del TEPJF detalló que las críticas cotidianas del presidente de la República no lo van a doblegar.
“Ni a mí, ni a ninguno de los integrantes del Poder Judicial de la Federación nos doblega ninguna injerencia ni ninguna presión externa, yo creo que el señor presidente de la República tiene el derecho a pronunciarse sobre cualquier sentencia, como cualquier ciudadano”, dijo.
Explicó los procesos legales gracias a los cuales logró llegar a la presidencia del Tribunal.
“Todo está dentro del marco jurídico y se dio en el contexto de los reacomodos correspondientes a un órgano colegiado. La gobernabilidad tiene que estar siempre presente”, dijo.
En este caso, apuntó que el magistrado José Luis Vargas Valdez, entonces presidente del TEPJF, reconoció que no tenía las condiciones para continuar en el cargo.
Posteriormente, el magistrado Reyes Rodríguez también presentó su renuncia con la intención de generar mejores condiciones de gobernabilidad.
Detalló que la ley establece que quien debe asumir, para definir las sesiones, la magistrada decanante, en este caso, Janine Otálora.
“Ella sometió a votación del Pleno la posibilidad de la designación y el consenso al que se llegó fue el de establecer una presidencia de transición por un periodo determinado, que es al 1 de septiembre donde se lanzará una convocatoria para elegir a un nuevo presidente”, apuntó.
De acuerdo con el magistrado presidente, esta decisión permitió dos cosas trascendentes, una es continuar con los trabajos jurisdiccionales, que es el trabajo fundamental del Tribunal.
Y segunda, contar con ese espacio para que, a la par de resolver los asuntos, pudiéramos generar los diálogos necesarios para lograr el consenso y tener una nueva designación muy reflexionada y pensada.
“Soy muy respetuoso de los señalamientos que haga el jefe del Ejecutivo, es el jefe del Estado mexicano pero, desde luego, creo que en las sentencias, en los ciudadanos, se encontrarán las razones jurídicas que motivaron las decisiones de esos asuntos”, apuntó.
Felipe Fuentes señaló que él siempre ha señalado que existe congruencia entre el fallo y se genera certeza jurídica tratando de abonar a la transparencia siempre en cada sesión y que esas explicaciones se encuentran en las sentencias.
“En cada asunto resolvemos el tema político y en cada uno de ellos tenemos que realizar esa argumentación y esa es la que tiene que convencer, siempre hay un ganador y un perdedor y, en una medida alguien se convence y alguien no pero lo importante es que la sentencia se encuentren conforme a la Constitución y conforme a las leyes. Esa es la política del TEPJF”, explicó.
Indicó que todas las opiniones son importantes sobre todo viniendo de los actores políticos, sobre todo las del presidente de la República.
“Lo tomo como una de las opiniones importantes, una de las opiniones a valorar por parte del Tribunal, como cualquier actor político, él tiene derecho a pronunciarse sobre las sentencias. Valoraremos en cada caso los pronunciamientos y bajo la independencia y autonomía que caracteriza al Poder Judicial de la Federación, nos pronunciaremos en cada fallo”, señaló.
Finalmente, Felipe Fuentes explicó que la legislación contempla la reelección por lo que cualquier magistrado puede participar para encabezar el Tribunal.
“La ley nos permite ese proceso legal con toda nitidez y tendrían la posibilidad de participar cualquiera de los integrantes de la Sala Superior”, detalló.
Minuto a minuto
