Minuto a Minuto

Nacional Habitantes de Acapulco pierden hasta 93 horas de sueño al año por el calor nocturno
Un estudio advierte que las alteraciones del sueño por calor deben considerarse una preocupación creciente para la salud pública y la productividad humana
Deportes Alejandro Zendejas será baja indefinida con América
Las Águilas del América confirmaron que el mundialista Alejandro Zendejas se sometió a una limpieza en la rodilla derecha
Deportes En vivo: Inglaterra vs Argentina, semifinales del Mundial 2026
Inglaterra y Argentina se ven las caras en Atlanta para la segunda semifinal del Mundial 2026 este miércoles 15 de julio
Nacional “Ya estoy descansando”: joven policía se arroja de distribuidor vial en Guanajuato
Un policía de 27 años de edad se suicidó en León arrojándose de un distribuidor vial. En un video dijo padecer depresión
Deportes Reyes de España y sus hijas asistirán a la final del Mundial
El rey Felipe VI prometió a los jugadores de España en Guadalajara, Jalisco, que no los volvería a ver hasta la final del Mundial
Diputados de oposición interponen recurso ante SJCN contra decisión de no eliminar IVA en artículos de higiene femenina
Diputados de oposición interponen recurso ante SJCN contra decisión de no eliminar IVA en artículos de higiene femenina. Foto: especial

Un grupo de 169 diputados de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, Verde Ecologista de México y Movimiento Ciudadano interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra la decisión de la mayoría en San Lázaro de no eliminar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en artículos de higiene femenina.

La acción de inconstitucionalidad se presentó el lunes pasado por los legisladores, acompañados del colectivo Menstruación Digna México y señalaron que le corresponderá a la SCJN decidir sobre la justicia menstrual y la equidad tributaria para lograr una política de impuestos con enfoque de género.

La legisladora perredista, Verónica Juárez Piña, dijo que se busca una tasa cero a esos productos, ya que son bienes insustituibles de primera necesidad para evitar infecciones y complicaciones de uso exclusivo de mujeres, niñas y adolescentes.

“Su gravamen constituye un impuesto discriminatorio aplicado a las mujeres con motivo de su condición biológica. Consumir toallas higiénicas, tampones o copas menstruales no solo son lujo o capricho estético, es una necesidad fisiológica”, detalló.

Consideró que al limitar su acceso con una tasa impositiva del 16 por ciento el legislador no solo permite, sino que perpetúa que el género se constituya en un factor que le dificulte ejercer derechos como el trabajo, educación, salud y vivir una vida sin estigmatizaciones.

“La acción de inconstitucionalidad busca que la SCJN reconozca que tanto la ley de ingresos 2021 como los motivos para retirar la tasa del 16 por ciento son vertientes discriminatorias de una misma expresión tributaria encaminada a obtener recursos a partir de la menstruación de las mujeres”, apuntó.

Subrayó que México no puede seguir manteniendo una política fiscal sin perspectiva de género que ignore las necesidades fiscales de las mujeres y que reproduzca elementos discriminatorios a partir de diferencias biológicas.

“Las mujeres debemos dejar de pagar impuestos por el hecho de ser mujeres, por una menstruación digna”, finalizó.

Con información  de López-Dóriga Digital