Minuto a Minuto

Nacional Muere conductor tras choque e incendio en el Segundo Piso del Periférico, en Tlalpan
Ocurrió en la colonia Sección XVI, a la altura de Viaducto Tlalpan, cerca de la incorporación hacia la autopista México-Cuernavaca
Nacional Sheinbaum: FIFA pagó más de un millón de pesos por cena en Castillo de Chapultepec
La presidenta Sheinbaum reveló que la FIFA rentó el Castillo de Chapultepec previo a la inauguración del Mundial 2026
Deportes Néstor Lorenzo reconoce que Estadio Ciudad de México le pesó a Colombia
Néstor Lorenzo, seleccionador de Colombia, detalló que la atmósfera del Estadio Ciudad de México sí pesó en sus jugadores
Ciencia y Tecnología Mundial 2026: FIFA elimina casi 400 mil publicaciones dañinas en internet
El Servicio de Protección de Redes Sociales de FIFA ha revisado 3.8 millones de publicaciones en el marco del Mundial 2026
Deportes En vivo: República Checa vs Sudáfrica, Grupo A del Mundial 2026
República Checa y Sudáfrica disputarán un encuentro vital en la Copa del Mundo en su segundo partido del Grupo A.
Catedrático español invitado por Lenia Batres critica la elección de jueces por voto popular
Captura de pantalla

Juan Antonio García Amado, catedrático de la Universidad de León, en España, criticó la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, contenida en la reforma judicial que recientemente entró en vigor.

El doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo fue invitado en agosto por la ministra Lenia Batres, quien respaldó la reforma constitucional, para dar la conferencia ‘¿Tienen límites los intérpretes constitucionales?’, no obstante, la participación del especialista se dio a conocer recientemente.

Frente a Batres Guadarrama, García Amado criticó que la elección de jueces por voto popular perjudicaría la independencia del Poder Judicial de la Federación y los juzgadores pasarían a ser una “delegación del soberano”.

El catedrático apuntó además que la postura del gobierno mexicano respecto a los ministros de la Suprema Corte no está acorde al Estado de Derecho ni a la Constitución.

Cuando limitamos la interpretación de la Constitución, no es para defenderla, es para beneficiarnos, por eso no podemos hacer juez a cualquiera. Si pensamos que la separación de los jueces, la inamovilidad y el criterio técnico es un inconveniente, hablémoslo”, manifestó.

Con información de López-Dóriga Digital