Minuto a Minuto

Nacional Dan 20 años de cárcel a César ‘N’, operador de ‘Los Chapitos’
César 'N' fue sentenciado a 20 años de cárcel por "el delito de delincuencia organizada con funciones de dirección, administración y supervisión"
Nacional Investigan muerte del juez Omar Felipe García, a cargo del caso contra César Duarte
El fallecimiento del juez Omar Felipe García continúa bajo investigación de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua
Internacional “La paz será el destino de Venezuela”: Nicolás Maduro
"Sintámonos orgullosos de vivir en este tiempo lleno de desafíos y de nuevas posibilidades, porque este es el tiempo del renacer de Venezuela", dijo Maduro
Nacional Entre lodo y escombros, la Navidad en Veracruz dos meses después de las inundaciones
A más de dos meses de las lluvias e inundaciones en Veracruz, cientos de familias pasan la Navidad entre escombros y carencias
Internacional El rey de España advierte de una ‘crisis de confianza’ en las democracias
El rey de España, Felipe VI, advirtió este miércoles de que "las sociedades democráticas atraviesan, atravesamos, una inquietante crisis de confianza"
Catedrático español invitado por Lenia Batres critica la elección de jueces por voto popular
Captura de pantalla

Juan Antonio García Amado, catedrático de la Universidad de León, en España, criticó la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, contenida en la reforma judicial que recientemente entró en vigor.

El doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo fue invitado en agosto por la ministra Lenia Batres, quien respaldó la reforma constitucional, para dar la conferencia ‘¿Tienen límites los intérpretes constitucionales?’, no obstante, la participación del especialista se dio a conocer recientemente.

Frente a Batres Guadarrama, García Amado criticó que la elección de jueces por voto popular perjudicaría la independencia del Poder Judicial de la Federación y los juzgadores pasarían a ser una “delegación del soberano”.

El catedrático apuntó además que la postura del gobierno mexicano respecto a los ministros de la Suprema Corte no está acorde al Estado de Derecho ni a la Constitución.

Cuando limitamos la interpretación de la Constitución, no es para defenderla, es para beneficiarnos, por eso no podemos hacer juez a cualquiera. Si pensamos que la separación de los jueces, la inamovilidad y el criterio técnico es un inconveniente, hablémoslo”, manifestó.

Con información de López-Dóriga Digital