Conflicto de interés mantener a Salazar Gastélum como uno de los principales postulantes a ocupar la X Magistratura: Estrada Ferreiro
Jesús Estrada Ferreiro, ex alcalde de Culiacán Sinaloa advirtió que el actual Juez de Control y Enjuiciamiento Penal del fuero común, Adán Salazar Gastélum antepone su ambición de poder personal, por encima de la legalidad, al ocultar al Congreso local, que se encuentra impedido por la Constitución Federal y su Ley Reglamentaria para ocupar el cargo público superior de Magistrado del Poder Judicial del Estado.
“No reúne los requisitos de capacidad y legitimación para ser juez en las causas penales que viene instruyendo, mucho menos tendrá la legitimación para ostentar el cargo superior de Magistrado, toda vez que la persona que ejerza el ministerio de cualquier culto no podrá desempeñar cargos públicos mayores como Gastélum que era secretario del orden de gobierno de la iglesia Cristiana Manantial de Vida y que renunció el 9 de abril del 2021, pero la ley dispone que requiere por lo menos 3 años de separación”, señaló
A través de una carta que envió al presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de Sinaloa, Ambrocio Chávez Chávez y a sus integrantes, advirtió un posible conflicto mantener a Salazar Gastélum como uno de los principales postulantes a ocupar la X Magistratura, pues es una violación al artículo 130 de la Constitución Mexicana.
Toda vez que establece que los ministros de culto no pueden desempeñar cargos públicos. Además, Estrada Ferreiro citó que el artículo 14 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, indica que cualquier ministro de culto tiene que separarse de sus labores en la iglesia al menos con tres años de anterioridad.
La documentación entregada en la oficialía de partes del Poder Legislativo local consta que, de ser omisos con estos hechos, los diputados podrían ser acreedores a cargos por abuso de poder y encubrimiento por favorecimiento.
Estrada Ferreiro indicó que Salazar Gastélum propuesto en la terna que envío el Consejo de la Judicatura del Estado para la magistratura está impedido al no cumplirse las circunstancias necesarias.
“Es importante que los diputados sepan que habrá consecuencias muy importantes jurídicamente hablando para los legisladores que se presten para este juego perverso de nombrar magistrado a una persona que está impedida para ello”, sentenció Ferreiro.
Minuto a minuto
