Minuto a Minuto

Internacional Trump podría enfrentar nueva demanda por el asalto al Capitolio
Un juez determinó que el discurso de Trump previo al asalto al Capitolio no estaría amparado por la libertad de expresión recogida en la Primera Enmienda
Nacional Juan Ramón de la Fuente deja la SRE; Roberto Velasco es el nuevo canciller
Juan Ramón de la Fuente deja la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), en su lugar quedará como nuevo canciller Roberto Velasco
Internacional Inicia la Pascua o Pésaj para el pueblo judío con el constante sonido de sirenas en el centro de Israel
Durante el Pésaj se conmemora la historia del éxodo y fin de la esclavitud del pueblo judío en Egipto
Nacional Caen 102 extorsionadores en Edomex; operaban con préstamos ‘gota a gota’
Autoridades federales efectuaron la Operación Desconexión en el Edomex contra la extorsión
Deportes América confirma su regreso al Estadio Banorte, ¿cuándo y qué rival tendrá?
Por medio de redes sociales, la directiva del Club América confirmó su regreso al Estadio Banorte, tras dos años de remodelación
Trump podría enfrentar nueva demanda por el asalto al Capitolio
Donald Trump en mitin con simpatizantes previo a toma del Capitolio. Foto de EFE / Archivo

Un juez federal dictaminó que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no actuó amparado por la inmunidad presidencial durante el discurso que dio cerca de la Casa Blanca antes del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 y que, por tanto, puede responder a las demandas civiles que lo acusan de incitar al ataque.

El juez Amit Mehta de Washington determinó que las declaraciones de Trump en el mitin poco antes de que comenzara el asedio, “plausiblemente” fueron palabras de incitación que no estarían amparadas por la libertad de expresión recogida en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Trump podría enfrentar nueva demanda por el asalto al Capitolio - manifestacion-a-favor-de-trump-en-el-capitolio
Manifestación a favor de Trump en el Capitolio, el 6 de enero de 2021, que derivó en su toma. Foto de EFE / Archivo

“El presidente Trump no ha demostrado que el discurso pueda entenderse como comprendido entre sus deberes presidenciales”, escribió Mehta y añadió que el contenido de aquella intervención “confirma que no está cubierto por la inmunidad de actos oficiales”.

Trump habló durante algo más de una hora en aquel mitin cerca de la Casa Blanca, la mañana del 6 de enero de 2021, insistiendo en sus denuncias sin pruebas de fraude electoral y con frases como “caminaremos hasta el Capitolio y vitorearemos a nuestros valientes senadores y congresistas”.

Entonces aseguró que es “increíble por lo que tenemos que pasar, y tener que hacer que tu gente luche. Si ellos no luchan, tenemos que eliminar a los que no luchan” y llegó a pedir a sus seguidores que se lanzaran a “luchar como demonios” porque, dijo, si no lo hacían, “ya no van a tener país”.

La decisión del juez, recogida en un texto de 79 páginas, prepara el terreno para un posible juicio civil en el mismo tribunal donde Trump fue acusado de delitos por su conducta del 6 de enero, antes de que su victoria en las elecciones de noviembre de 2024 pusiera fin al proceso penal.

Las demandas civiles siguieron su curso en los tribunales pese a que, en uno de sus primeros actos tras tomar posesión en 2025, concedió indultos y conmutaciones de pena a casi mil 600 personas procesadas por delitos vinculados al asalto al Capitolio.

Los abogados de los demandantes calificaron el fallo como una “victoria monumental para el Estado de derecho, que afirma que nadie, incluido el presidente de Estados Unidos, está por encima de él”.

Con información de EFE