Minuto a Minuto

Internacional Al menos 90 muertos en una explosión minera en China; continúan labores de rescate
Las cifras aumentaron rápidamente: primero se reportaron 8 muertos y 38 personas atrapadas, pero horas después elevaron la cifra a 90 fallecidos
Deportes ‘Checo’ Pérez: Creo que optimizamos nuestro rendimiento, estoy satisfecho
'Checo' Pérez partirá desde la posición 17 este sábado en el circuito Gilles Villeneuve de Montreal en la quinta fecha de la Fórmula Uno
Internacional Trump dice que Irán “nunca tendrá un arma nuclear” y que la guerra “se resolverá pronto”
Trump dijo que la operación "Furia Épica" va a garantizar que Irán, al que calificó como "el principal patrocinador del terrorismo", no consiga armas nucleares
Internacional CBS News Radio cierra después de casi 100 años de emisión en EU
Debido a una "realidad económica adversa", la radio que fue la referencia de periodismo durante décadas, hace oficial su cierre esta noche, según CBS
Nacional Segob despliega estrategia de diálogo y seguridad en la Montaña baja de Guerrero
Las acciones fueron operadas en el cuartel de la Guardia Nacional, para atender la violencia e inseguridad en el corredor Chilapa-Hueycantenango
Príncipe Harry pierde recurso contra el Gobierno de Reino Unido; pedía mayor seguridad
Príncipe Harry. Foto de EFE / Archivo

El Tribunal de Apelaciones de Reino Unido desestimó el recurso del príncipe Harry en su contencioso contra el Gobierno británico por el grado de seguridad policial al que tiene derecho cuando visita el país.

“Tras estudiar los documentos detallados, concluimos que no se puede afirmar que el sentimiento de agravio se traduzca en un argumento legal para impugnar” la decisión del Comité ejecutivo de Protección de Figuras públicas y de la realeza (Ravec), el ente que tomó la decisión, dijo el juez Geoffrey Vos, uno de los tres magistrados que estudiaron el caso.

Los jueces sostuvieron además que Harry y Meghan estuvieron “entrando y saliendo” del dispositivo de protección de Ravec ya que “fuera de Reino Unido estaba fuera del sistema, pero cuando estaba dentro su seguridad se consideraba apropiada”.

“Era imposible decir que este razonamiento fuese ilógico o inapropiado, de hecho parecía sensato”, añadió el tribunal, que sostuvo que la decisión de este organismo fue “comprensible, y quizá previsible”.

El juez añadió frente a una sala a la que no asistió Harry que los argumentos de la defensa del príncipe eran “poderosos y conmovedores” y que era “evidente que se sentía maltratado por el sistema”.

El duque de Sussex, que sí se personó en la sala en dos vistas en las que se trató el caso, interpuso una querella contra el Ministerio de Interior tras la rebaja del nivel del dispositivo de protección sufragado por el contribuyente británico cuando visita Reino Unido.

El Gobierno británico sostuvo en una de las vistas, que se celebraron el 8 y 9 de abril, que decidió no habilitar un dispositivo de protección para el príncipe Harry para sus visitas a Reino Unido “en los mismos términos” que cuando vivía en el país debido a su cambio de estatus.

La abogada de Harry, Shareed Fatima, argumentó que los duques de Sussex se vieron “forzados” a abandonar sus funciones como miembros de la realeza pero que “deseaban continuar con sus tareas de apoyo de la fallecida reina (Isabel II) como miembros de la familia real financiados de manera privada”.

Harry, de 40 años, abandonó en 2020 junto a su mujer, Meghan, sus funciones públicas como miembro a tiempo completo de la familia real de Reino Unido y en la actualidad reside en Estados Unidos.

El pasado 22 de enero, en otra intensa batalla judicial, el príncipe Harry aceptó un acuerdo extrajudicial con News Group Newspapers (NGN), la filial británica del imperio del magnate Rupert Murdoch, por el que la empresa admitió por primera vez una intrusión ilegal en su vida y en el que se incluía una “indemnización sustancial”.

Con información de EFE