Minuto a Minuto

Deportes Cristiano Ronaldo iguala a Messi como los únicos futbolistas en disputar seis Mundiales
Con su titularidad ante República Democrática del Congo, Cristiano Ronaldo alcanzó el récord de jugar seis Copas del Mundo
Deportes FIFA invita a la influencer Ino Cat al partido México vs Corea del Sur tras denunciar racismo
La influencer surcoreana Ino Cat acusó a un aficionado mexicano de hacer un gesto racista en un duelo del Mundial 2026
Deportes Jornada del 16 de junio impone récord de asistencia a los estadios de un Mundial
La FIFA confirmó cuántos aficionado acudieron a los cuatro partidos del martes 16 de junio en el Mundial 2026
Deportes EE.UU. gestiona la visa para la madre del portero Vozinha, tras su histórica actuación ante España
Vozinha, portero de Cabo Verde, es una de las figuras del Mundial 2026 tras su destacada actuacion en el empate 0-0 ante España
mundial 2026 Derriban un dron que sobrevoló el entrenamiento de Corea del Sur en Guadalajara
Autoridades mexicanas derribaron un dron no autorizado que sobrevoló el entrenamiento a puerta cerrada de Corea del Sur
Príncipe Harry pierde recurso contra el Gobierno de Reino Unido; pedía mayor seguridad
Príncipe Harry. Foto de EFE / Archivo

El Tribunal de Apelaciones de Reino Unido desestimó el recurso del príncipe Harry en su contencioso contra el Gobierno británico por el grado de seguridad policial al que tiene derecho cuando visita el país.

“Tras estudiar los documentos detallados, concluimos que no se puede afirmar que el sentimiento de agravio se traduzca en un argumento legal para impugnar” la decisión del Comité ejecutivo de Protección de Figuras públicas y de la realeza (Ravec), el ente que tomó la decisión, dijo el juez Geoffrey Vos, uno de los tres magistrados que estudiaron el caso.

Los jueces sostuvieron además que Harry y Meghan estuvieron “entrando y saliendo” del dispositivo de protección de Ravec ya que “fuera de Reino Unido estaba fuera del sistema, pero cuando estaba dentro su seguridad se consideraba apropiada”.

“Era imposible decir que este razonamiento fuese ilógico o inapropiado, de hecho parecía sensato”, añadió el tribunal, que sostuvo que la decisión de este organismo fue “comprensible, y quizá previsible”.

El juez añadió frente a una sala a la que no asistió Harry que los argumentos de la defensa del príncipe eran “poderosos y conmovedores” y que era “evidente que se sentía maltratado por el sistema”.

El duque de Sussex, que sí se personó en la sala en dos vistas en las que se trató el caso, interpuso una querella contra el Ministerio de Interior tras la rebaja del nivel del dispositivo de protección sufragado por el contribuyente británico cuando visita Reino Unido.

El Gobierno británico sostuvo en una de las vistas, que se celebraron el 8 y 9 de abril, que decidió no habilitar un dispositivo de protección para el príncipe Harry para sus visitas a Reino Unido “en los mismos términos” que cuando vivía en el país debido a su cambio de estatus.

La abogada de Harry, Shareed Fatima, argumentó que los duques de Sussex se vieron “forzados” a abandonar sus funciones como miembros de la realeza pero que “deseaban continuar con sus tareas de apoyo de la fallecida reina (Isabel II) como miembros de la familia real financiados de manera privada”.

Harry, de 40 años, abandonó en 2020 junto a su mujer, Meghan, sus funciones públicas como miembro a tiempo completo de la familia real de Reino Unido y en la actualidad reside en Estados Unidos.

El pasado 22 de enero, en otra intensa batalla judicial, el príncipe Harry aceptó un acuerdo extrajudicial con News Group Newspapers (NGN), la filial británica del imperio del magnate Rupert Murdoch, por el que la empresa admitió por primera vez una intrusión ilegal en su vida y en el que se incluía una “indemnización sustancial”.

Con información de EFE