Minuto a Minuto

Nacional Metro CDMX, con afluencia alta en cuatro líneas
Usuarios de la Línea 8 del Metro CDMX reportaron servicio colapsado en dirección Garibaldi
Economía y Finanzas Trump estampará su firma en billetes de dólar, primera vez que lo hace un presidente de EE.UU. en ejercicio
La firma del presidente estadounidense Donald Trump será incluida en las futuras emisiones de billetes de dólar
Nacional Prevén 9 concentraciones en CDMX este viernes 27 de marzo
Estas son las concentraciones que se esperan en la CDMX este viernes 27 de marzo
Internacional Trump intenta pasar página en Irán tras cuatro semanas de una guerra sin salida clara
Este sábado 28 de marzo de 2026 se cumple un mes de la guerra en Irán, la cual parece complicarse para EE.UU. e Israel
Nacional Policía Cibernética de SSC CDMX alerta por estafas en supuestos paquetes vacacionales de Semana Santa
La Policía Cibernética de SSC CDMX alertó sobre fraudes en la venta de paquetes vacacionales en línea para Semana Santa
Defensa de García Luna se centra en contradicciones del ‘Rey’ Zambada sobre sobornos
Reproducción fotográfica de un dibujo realizado por la artista Jane Rosenberg, donde aparece el abogado César de Castro (i), del equipo de defensa del exsecretario de Seguridad mexicano, Genaro García Luna (d), mientras se dirige al juez Brian Cogan (arriba), e interroga al narcotraficante Jesús 'El Rey' Zambada García (2-i), durante el juicio contra el exfuncionario mexicano, hoy en el Tribunal Federal del Este de Nueva York. Foto de EFE/Jane Rosenberg

La defensa del exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, intentó mostrar hoy en su turno de preguntas las contradicciones del testimonio del narcotraficante Jesús El Rey Zambada García, quien ayer aseguró que pagó al menos 5 millones de dólares al acusado en 2006, cuando este dirigía la Agencia Federal de Investigaciones (AFI).

A preguntas de la Fiscalía, El Rey declaró ayer que realizó dos pagos, uno de 3 millones de dólares y un segundo de 2 millones de dólares a García Luna en el restaurante Campos Elíseos a través del abogado Óscar Paredes, que trabajaba también para el Cártel de Sinaloa.

Hoy, César de Castro, abogado de García Luna, recordó que en reuniones con fiscales e incluso en el testimonio contra Joaquín El Chapo Guzmán en noviembre de 2018, El Rey Zambada había indicado otras cantidades de dinero y otros detalles.

En concreto, en el juicio contra El Chapo, El Rey dijo que le había pagado 3 millones de dólares en la primera reunión y entre 3 y 5 millones de dólares en el segundo encuentro, en lugar de 2 millones como dijo ayer.

Además, insistió en otros detalles de dicho encuentro como el número y el tipo de bolsas en las que supuestamente se entregaron esas cantidades, a lo que El Rey reconoció que la memoria le podía fallar en algunos detalles.

Asimismo, el testigo insistió en el “temor” que le produce hablar sobre García Luna: “Es muy duro hablar de una persona tan importante porque uno piensa en su familia y en uno mismo. Es gente que tiene mucho poder. No es fácil hacerlo, esa es la realidad”, subrayó para justificar esas lagunas.

Ayer, la defensa ya comenzó a interrogar a El Rey Zambada empleando la misma estrategia que ha utilizado con otros testigos.

Así, trató de resaltar su pasado criminal, subrayando las ventajas que ha obtenido del Gobierno estadounidense al colaborar con la Fiscalía e hizo hincapié en que tardó más de un año en citar a García Luna en sus reuniones con agentes de seguridad y fiscales, mientras que sí nombraba a otros responsables mexicanos.

Tras el turno de la defensa, la Fiscalía quiso hacer hincapié en que lo importante era que El Rey había sobornado a García Luna y que lo vio personalmente entrar y salir del restaurante donde se llevó a cabo la entrega.

Asimismo, la Fiscalía mostró hoy fotografías de viviendas y vehículos de García Luna hallados en sus aparatos electrónicos, antes de dar por concluida su presentación de testigos, que arrancó hace más de tres semanas.

La defensa de García Luna adelantó que presentará un testigo a favor de su cliente, tras lo cual ambas partes deberán presentar sus alegatos finales antes de que el jurado se retire a deliberar.

Con información de EFE