Ante el Senado Bill Barr defendió su manejo del informe Mueller, luego de que el fiscal considerara que hizo una síntesis engañosa
El fiscal general estadounidense, Bill Barr, defendió este miércoles ante el Senado su manejo del informe Mueller, luego de que el fiscal especial considerara que el funcionario hizo una síntesis engañosa de su investigación sobre la injerencia rusa en la campaña de Donald Trump en 2016.
Barr se presentó ante el Comité Judicial del Senado en medio de una polémica debido a que Mueller consideró que el fiscal general tergiversó las conclusiones de su pesquisa de casi dos años, al emitir un resumen que minimizó sus averiguaciones sobre Trump.
En su defensa, Barr dijo que después de recibir el informe en marzo, éste se convirtió en su “bebé”, por lo que consideró un privilegio resumir sus conclusiones.
Pero Mueller objetó su versión de cuatro páginas, que permitió a Trump declarar que había sido “completamente exonerado”. Así lo expresó en una carta enviada a Barr el 27 de marzo y difundida el martes, en la que consideró que el resumen generó “confusión pública” sobre los resultados del informe.
Here is the complete exchange, via CSPAN, between Kamala Harris and Bill Barr — including the part where Barr couldn’t say whether Trump or anyone in the White House has ever suggested that he open an investigation into anyone. It’s worth a watch. pic.twitter.com/wJOdSFR7JR
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 1 de mayo de 2019
La síntesis de Barr, evaluó Mueller, “no capturó completamente el contexto, la naturaleza y la sustancia” de las conclusiones de la investigación.
El informe de 448 páginas, finalmente difundido el 18 de abril, dice que la pesquisa no encontró pruebas suficientes de que la campaña de Trump haya coludido con Rusia e interferido la elección presidencial de 2016.
Además, Mueller indicó que no podía pronunciarse sobre si el mandatario había cometido el delito de obstrucción de la justicia.
No obstante, el fiscal especial presentó una gran cantidad de pruebas que muestran los constantes esfuerzos del equipo de Trump para conspirar con los rusos, y que el mandatario intentó en repetidas ocasiones obstaculizar la investigación, por lo que sugirió al Congreso que lo indagara.
Confusión pública
Con la versión completa, salieron a la luz detalles más comprometedores sobre la conducta del presidente. Muchos críticos, como había advertido Mueller en su carta, consideraron que Barr había minimizado deliberadamente las pruebas obtenidas por Mueller para declarar a Trump libre de sospechas.
Attorney General Bill Barr flashes a smile and even a chuckle as Sen. Ted Cruz (R-TX) absolutely destroys Democrats on the Senate Judiciary Committee for their “exceptionally weak arguments” pic.twitter.com/InN93yMvSM
— Ryan Saavedra (@RealSaavedra) 1 de mayo de 2019
“Ahora existe una confusión pública sobre los aspectos críticos de los resultados de nuestra investigación”, escribió Mueller.
“Esto amenaza con socavar un propósito central para el cual el departamento (de Justicia) nombró al fiscal especial: asegurar la plena confianza pública en el resultado de las investigaciones”, señaló.
Barr rechazó las acusaciones de haber reflejado de forma errónea las conclusiones cuando en su síntesis indicó que no implicaba cargos penales contra Trump.
Incluso, dijo a los legisladores que estaba sorprendido de que Mueller no llegara a una definición sobre la obstrucción de la justicia, y aseguró que hubiera sido “irresponsable e injusto” si publicaba su resumen sin una conclusión.
Su síntesis, dijo, fue un intento de “notificar a la gente sobre la conclusión final”.
Impeachment’, latente
Si bien el resumen de Barr ha alentado a la Casa Blanca a declarar exonerado a Trump, muchos demócratas afirman lo contrario, y debaten la posibilidad de avanzar con el juicio político al presidente por obstrucción de la justicia con base en el informe.
Pero la amenaza también es para Barr: después de la revelación de la carta de Mueller, varios demócratas pidieron una investigación y un posible juicio político contra el fiscal general por mentir dos veces ante el Congreso sobre su comunicación con Mueller.
En su intercambio con legisladores este miércoles, Barr evitó las preguntas sobre su testimonio anterior, cuando dijo que no había recibido ninguna objeción de Mueller sobre su manejo del informe.
“Era mi decisión cómo y cuándo hacerlo público, y no de Bob Mueller”, dijo.
La audiencia dejó claro que los demócratas creen que Trump obstruyó a la justicia, pero que aún no decidieron si procederán con el pedido de juicio político al presidente, ahora que el Departamento de Justicia ha rechazado ahondar en el tema investigado por Mueller.
Barr fue blanco de muchos este miércoles.
“El fiscal general Barr debería renunciar”, dijo el representante demócrata Adam Schiff. “Engañó a los estadounidenses con su resumen impreciso sobre el informe Mueller. Luego, engañó al Congreso cuando negó conocer las preocupaciones de Mueller”, agregó.
La senadora Elizabeth Warren escribió en Twitter: “Barr es una vergüenza, y sus esfuerzos alarmantes para minimizar el informe Mueller muestran que no es un líder creíble para aplicar la ley federal”. “Debería renunciar”, dijo, y apoyó el “impeachment” al presidente.
Con información de AFP
Minuto a minuto
