Se parte de la falsa premisa que concentrar el poder de decisión en Palacio Nacional elimina los incómodos escollos que dificultan gobernar en una democracia, aunque la historia pruebe lo efímero de la presunta eficacia de gobernar sin trabas

  Es la razón por la que el Gobierno de la República, el capitalino y el morenismo se apanicaron, pues no atinan con la fórmula para recuperarla, pese a la costosa multiplicación de encuestas y las “acusaciones contra el cartel inmobiliario”

  El abuso de algunos legisladores de los recursos y la facilidad de hacer gestiones para los votantes se usó para, una vez más, concentrar toda gestoría en la Presidencia

  Pero los duendes nocturnos hicieron cambios en el dictamen aprobado en comisiones, entre ellos el de “traspaso de las cuentas activas de trabajadores de más de 70 años al Fondo de Pensiones para el Bienestar

Agregó algo que, a quien esto escribe, le parece esclarecedor: “Es difícil tratar de convencer a una persona de algo en lo que cree no es legal y más cuando las personas que lo asesoran no tienen la capacidad para decirle lo que ocurre”

  Algunos, “imparciales” dicen que es un error de la Corte y voces del oficialismo afirman que es “venganza”

¿Convino con la próxima inquilina de Palacio esta hemorragia legislativa que concentra más poder en la Presidencia? ¿Por qué, a 171 días del fin del sexenio, “chulea” su legado, y parece no importar cuan envenenado lo deja?

Tal juicio es dura acusación: “creo que hay una especie de bancarrota intelectual en la izquierda mexicana, por sus ideas de que alcanza con lo que tenemos, sólo hay que gastarlo bien”

Se apunta a mañanera “indignación” presidencial porque las preguntas de los moderadores “parecían elaboradas por los adversarios” del Presidente López Obrador e ignoraron los “logros” de su Gobierno

Acusó al Presidente Lenin Moreno de “volver a las políticas de viejo país”, de querer destituir al vicepresidente Jorge Glas y de iniciar persecución judicial en su contra, cuando inició campaña contra una consulta popular del gobierno morenista

Como sea, es probable que tenga razón el politólogo Mauricio Merino al afirmar durante entrevista periodística que “los debates nunca han sido definitorios para el resultado de una elección”