Minuto a Minuto

Ciencia y Tecnología Claves de la batalla entre Anthropic y el Pentágono: los límites del uso militar de la IA
Una Corte de Apelaciones de EE.UU. escuchará al Pentágono sobre catalogar a Anthropic como posible "riesgo para la cadena de suministro"
Nacional México solicita a Israel la “liberación inmediata” de connacionales en Flotilla Global Sumud
Roberto Velasco, titular de SRE, exigió a Israel respetar los derechos humanos de connacionales que viajaban en la Flotilla Global Sumud
Nacional Cae la ‘Tía’ integrante de célula criminal ligada al homicidio de Carlos Manzo
Wendy Fabiola "N", también conocida como la 'Tía', fue detenido durante un operativo en Uruapan, Michoacán
Deportes Atletas indígenas arrasan en el Maratón de la Gran Muralla China
Cinco atletas indígenas de México finalizaron en los primeros tres puestos del Maratón de la Gran Muralla China
Internacional Las ocho noticias más importantes del 19 de mayo, por Radar Latam 360
Radar Latam 360 presenta las 5 principales noticias de América Latina y las 3 claves internacionales para estar bien informado
Las ocho noticias más importantes del 19 de mayo, por Radar Latam 360
Puerto de La Habana, Cuba. Foto de EFE

Como cada mañana, Radar Latam 360 presenta las 5 principales noticias de América Latina y las 3 claves internacionales para estar bien informado, con las claves políticas, económicas y estratégicas que están marcando la agenda regional y global.

 AMERICA LATINA

1. Cuba al borde de una nueva escalada con Estados Unidos: sanciones, amenazas y advertencias de “baño de sangre”

La tensión entre Estados Unidos y el régimen cubano escaló drásticamente luego de que la Administración de Donald Trump ampliara sus sanciones contra altos funcionarios y organismos clave del aparato político, policial y de inteligencia de La Habana, mientras el presidente Miguel Díaz-Canel advirtió que una eventual intervención militar estadounidense provocaría “un baño de sangre de consecuencias incalculables”. Washington sancionó a once funcionarios y tres entidades estratégicas —entre ellas la Policía Nacional Revolucionaria, el Ministerio del Interior y la Dirección de Inteligencia (G2)— bajo el argumento de que el régimen cubano constituye una amenaza para la seguridad nacional estadounidense y sostiene operaciones de inteligencia y cooperación militar hostiles. Paralelamente, el Gobierno cubano acusó a Estados Unidos de construir un “expediente fraudulento” para justificar una agresión militar, luego de reportes de inteligencia divulgados por medios estadounidenses que señalan que Cuba habría adquirido drones iraníes capaces de atacar objetivos como la base de Guantánamo, buques estadounidenses e incluso zonas cercanas a Florida.

La escalada ocurre en medio de una profunda crisis económica y energética en la isla, agravada por el bloqueo petrolero impuesto por Washington y la caída del apoyo venezolano tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en enero. Cuba enfrenta apagones masivos, escasez de alimentos y medicinas, y crecientes protestas internas, mientras Trump endurece su discurso afirmando que la isla “será la siguiente” después de Venezuela. En ese contexto, el director de la CIA, John Ratcliffe, visitó recientemente La Habana para transmitir un mensaje directo del presidente estadounidense: Washington está dispuesto a ayudar frente a la crisis, pero solo si el régimen realiza “cambios fundamentales”. Al mismo tiempo, crece la presión judicial sobre la cúpula histórica del castrismo, ya que fiscales estadounidenses preparan cargos contra Raúl Castro por el derribo de dos avionetas de Hermanos al Rescate en 1996, basándose en una grabación donde el propio exmandatario admite haber ordenado el ataque. Todo ello alimenta la percepción de una confrontación cada vez más abierta entre Washington y La Habana, marcada por sanciones, amenazas, presión militar y creciente retórica de confrontación.

2. Bolivia entra en una peligrosa espiral de crisis política y violencia social mientras la OEA analiza la situación

La crisis política y social en Bolivia continúa agravándose y ya adquirió dimensión internacional. Mientras miles de mineros, campesinos y organizaciones sociales afines a Evo Morales protagonizan protestas, bloqueos y violentos enfrentamientos con la policía en La Paz y El Alto, la Organización de los Estados Americanos (OEA) convocó para este miércoles una sesión especial del Consejo Permanente para analizar la “situación política interna” del país y el posible deterioro democrático. Las movilizaciones, que exigen la renuncia del presidente Rodrigo Paz apenas seis meses después de asumir el cargo, han dejado escenas de extrema tensión, con uso de dinamita por parte de manifestantes, vehículos incendiados, oficinas destruidas y fuertes operativos policiales y militares para impedir el ingreso a la Plaza Murillo. El Gobierno acusa directamente a Evo Morales de impulsar un intento de desestabilización desde el Chapare, donde permanece refugiado mientras enfrenta una orden de captura por un caso de presunta trata infantil. A su vez, el Grupo IDEA —integrado por expresidentes latinoamericanos y europeos— pidió a la OEA mantenerse vigilante y evaluar mecanismos de protección democrática contemplados en la Carta Democrática Interamericana.

El trasfondo del conflicto combina una profunda crisis económica, creciente inflación, escasez de combustible y un fuerte rechazo social al gobierno centroderechista de Rodrigo Paz, acusado por sectores movilizados de favorecer a las élites empresariales y agroindustriales. La polémica Ley 1720 sobre tierras campesinas, posteriormente derogada, terminó de detonar un malestar acumulado que mantiene parcialmente aislada a La Paz, con bloqueos de rutas y desabastecimiento de productos básicos. En este contexto, el canciller Fernando Aramayo descartó de manera tajante cualquier posibilidad de renuncia presidencial y afirmó que el Gobierno no negociará “espacios de poder bajo presión”. También informó que Bolivia recibió respaldo de distintos gobiernos y del Departamento de Estado de Estados Unidos, además de anunciar una futura visita de embajadores ante la OEA para constatar el nivel de violencia atribuido a sectores cercanos a Morales. Mientras la Iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y organismos de derechos humanos reclaman un diálogo urgente, el Gobierno insiste en que defenderá el orden constitucional sin recurrir al uso de armas de fuego.

3. Lula endurece su discurso soberanista frente a Trump y acelera la disputa por petróleo y minerales estratégicos

Luiz Inácio Lula da Silva defendió la explotación petrolera en la Margen Ecuatorial, una zona marítima cercana a la desembocadura del Amazonas, argumentando que Brasil no puede dejar sus recursos expuestos a eventuales ambiciones expansionistas de Donald Trump. El mandatario brasileño ironizó sobre las recientes amenazas del presidente estadounidense respecto a territorios como Groenlandia, Canadá o el Canal de Panamá y afirmó que Brasil debe “ocupar” estratégicamente sus recursos naturales antes de que Washington pretenda cuestionar su soberanía. Lula aseguró que cualquier explotación se realizará “con el mayor cuidado ambiental”, aunque sus declaraciones reavivan el debate interno sobre los riesgos ecológicos de explorar petróleo en una de las zonas más sensibles del planeta.

Al mismo tiempo, el presidente brasileño impulsa una estrategia para atraer inversiones extranjeras —incluidas estadounidenses— en la explotación de tierras raras y minerales críticos, considerados claves para la transición tecnológica y energética global. Lula sostuvo que Brasil está abierto a capitales chinos, europeos o norteamericanos, pero dejó claro que el país “no renunciará a su soberanía” sobre esos recursos. La ofensiva ocurre tras una reciente reunión entre Lula y Trump en Washington, donde ambos discutieron inversiones, aranceles y cooperación minera. Brasil posee las segundas mayores reservas estimadas de minerales críticos del mundo y busca posicionarse como actor central en la nueva competencia geopolítica por recursos estratégicos.

4. México bloquea cuentas de funcionarios de Sinaloa acusados por EE.UU. de narcotráfico

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloqueó de manera preventiva las cuentas bancarias de diez funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa acusados por Estados Unidos de mantener vínculos con el narcotráfico y el Cartel de Sinaloa. La medida, según explicó la Secretaría de Hacienda, busca “proteger la integridad del sistema financiero nacional” y no implica una determinación definitiva de responsabilidad penal. Entre los señalados figuran el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya, el senador Enrique Inzunza, el exsecretario de Finanzas Enrique Díaz Vega, el exsecretario de Seguridad Gerardo Mérida Sánchez y varios mandos policiales. Todos han rechazado las acusaciones formuladas por el Departamento de Justicia estadounidense a finales de abril. Rocha solicitó licencia temporal al cargo para facilitar las investigaciones, mientras Inzunza insiste en su inocencia y asegura estar dispuesto a colaborar con las autoridades mexicanas.

La crisis representa un fuerte desafío político para el Gobierno de Claudia Sheinbaum, ya que varios de los implicados pertenecen a Morena, el partido oficialista. La presidenta afirmó este lunes que Estados Unidos debe presentar pruebas concretas de sus acusaciones y sostuvo que México no protegerá a nadie que haya cometido delitos. Sin embargo, también insistió en que cualquier cooperación bilateral en materia de seguridad debe darse con respeto a la soberanía nacional. El caso ocurre en un contexto de crecientes tensiones entre ambos países por el combate al crimen organizado y por las críticas de Washington sobre la supuesta insuficiencia de las acciones mexicanas contra los carteles. Mientras tanto, uno de los principales acusados, el exsecretario de Seguridad Gerardo Mérida, ya fue detenido en Estados Unidos y enfrentará una nueva audiencia judicial en Nueva York el próximo 1 de junio.

5. Las élites colombianas buscan refugio fuera del país ante el temor a un nuevo ciclo de izquierda

El temor a un nuevo ciclo de gobiernos de izquierda y a una posible profundización de las reformas impulsadas durante el mandato de Gustavo Petro está llevando a sectores de altos ingresos en Colombia a buscar alternativas para proteger su patrimonio fuera del país. Empresarios, herederos y profesionales de alto poder adquisitivo están invirtiendo en residencias, ciudadanías y activos en el exterior como una especie de “seguro político” ante la incertidumbre económica y electoral. En ese contexto, abrió operaciones en Bogotá la firma internacional Henley & Partners, especializada en asesorar a millonarios sobre programas de migración, ciudadanía y planificación patrimonial internacional. Sus representantes reconocen que en los últimos años aumentó la demanda de colombianos interesados en contar con un “plan B” frente a posibles cambios políticos, tributarios o regulatorios. Los destinos más buscados son España, Panamá, Costa Rica y Estados Unidos, combinando ventajas fiscales, calidad de vida y acceso a mercados internacionales.

El fenómeno refleja el creciente nerviosismo de parte de las élites económicas colombianas frente al avance de proyectos progresistas y la posibilidad de continuidad de la izquierda en el poder. Algunos empresarios y jóvenes profesionales sostienen que prefieren construir ingresos y patrimonio en dólares para reducir su exposición a la volatilidad política local. Sin embargo, especialistas advierten que no debe sobredimensionarse el fenómeno: la migración definitiva de grandes fortunas sigue siendo relativamente limitada, ya que los ultrarricos suelen mantener la base de sus negocios, redes y activos en sus países de origen. Aun así, el aumento de consultas sobre ciudadanía, residencia e inversiones en el exterior muestra cómo la polarización política y la incertidumbre económica comienzan a impactar las decisiones estratégicas de sectores privilegiados de la sociedad colombiana, en medio de un clima electoral cada vez más tensionado.

 TABLERO GLOBAL

1. Trump frena ataque contra Irán mientras crecen las tensiones internas en Teherán

El presidente Donald Trump anunció la suspensión de un ataque militar contra Irán previsto para este martes, tras pedidos directos de Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, que buscan dar espacio a negociaciones diplomáticas para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear iraní. El presidente estadounidense afirmó que la pausa inicial será de “dos o tres días”, aunque podría extenderse indefinidamente si Teherán renuncia al desarrollo de armas nucleares. Paralelamente, Irán presentó una nueva propuesta de paz y confirmó que continúan los contactos diplomáticos indirectos con Washington a través de mediadores pakistaníes. El presidente iraní Masud Pezeshkian defendió públicamente el diálogo con Estados Unidos, afirmando que negociar “no significa rendirse”, sino actuar con “dignidad” para proteger los derechos nacionales. Sus declaraciones buscan contener las tensiones internas dentro del régimen, donde sectores duros de los Guardianes de la Revolución y del Parlamento rechazan cualquier flexibilización mientras no se levanten las sanciones y se liberen activos iraníes bloqueados.

El conflicto, sin embargo, sigue generando fuertes costos políticos, económicos y militares para ambas partes. Trump mantiene la amenaza de lanzar una ofensiva “a gran escala” si fracasan las negociaciones, mientras Estados Unidos continúa presionando para que Irán reabra el estrecho de Ormuz y limite el enriquecimiento de uranio. La guerra ya costó al Pentágono al menos US$29.000 millones y ha golpeado la popularidad del mandatario estadounidense, cuya aprobación cayó al 37% según una encuesta del New York Times. Del lado iraní, Pezeshkian reconoció públicamente daños severos en infraestructura energética, petroquímica y siderúrgica tras los ataques estadounidenses e israelíes, además de admitir que el bloqueo naval impuesto por Washington provocó una caída superior al 80% en las exportaciones petroleras. La situación energética y económica se deteriora rápidamente en Irán, mientras el régimen intenta evitar fracturas internas que —según el propio presidente iraní— podrían representar una amenaza más peligrosa que los ataques militares externos.

2. Putin y Xi refuerzan su alianza estratégica tras la visita de Trump a Beijing

Vladimir Putin inició una visita oficial de dos días a China para reunirse con Xi Jinping, en un contexto marcado por el reciente viaje de Donald Trump a Beijing y por la creciente competencia geopolítica global. Ambos líderes buscan reforzar la cooperación estratégica, energética y diplomática entre Moscú y Beijing, en el marco del 25 aniversario del Tratado de Buena Vecindad y del 30 aniversario de la asociación estratégica bilateral. Según la Cancillería china, Xi y Putin abordarán asuntos internacionales “de interés mutuo” y firmarán una declaración conjunta junto con otros acuerdos bilaterales. Desde el Kremlin señalaron que la visita también servirá para intercambiar impresiones sobre las recientes conversaciones entre China y Estados Unidos, luego de que Xi definiera la relación con Washington como “la más importante del mundo” y defendiera una lógica de cooperación antes que de rivalidad abierta.

Uno de los ejes centrales del encuentro será la cooperación energética y el fortalecimiento del vínculo económico entre ambas potencias. China se consolidó como el principal comprador de petróleo y gas ruso desde el inicio de la guerra en Ucrania, mientras Moscú busca profundizar su giro hacia Asia frente a las sanciones occidentales. Ambos gobiernos intentan avanzar especialmente en el proyecto del gasoducto Fuerza de Siberia-2, destinado a transportar grandes volúmenes de gas ruso hacia China a través de Mongolia. El comercio bilateral alcanzó en 2025 los US$227.900 millones y se expandió hacia sectores tecnológicos, industriales y de comercio electrónico. Al mismo tiempo, la guerra en Ucrania seguirá siendo un tema clave en las conversaciones, con Europa presionando a Beijing para que utilice su influencia sobre Moscú en favor de una salida negociada. Aunque China mantiene oficialmente una posición ambigua respecto al conflicto, Xi y Putin continúan presentando su relación como un factor de “estabilidad” y “equilibrio” frente al orden internacional liderado por Occidente.

3. La OMS teme que el brote de ébola en África sea mucho mayor de lo reportado

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que el actual brote de ébola en la República Democrática del Congo podría estar propagándose mucho más rápido y ampliamente de lo estimado inicialmente. La epidemia, causada por la rara cepa Bundibugyo, ya ha dejado al menos 131 muertos y más de 500 casos sospechosos, aunque modelos epidemiológicos elaborados en Londres sugieren que el número real podría superar los 1.000 contagios debido a una fuerte subdetección. Las autoridades sanitarias temen que el virus haya circulado durante varias semanas antes de ser detectado oficialmente el 24 de abril. La OMS declaró la emergencia sanitaria internacional y expresó profunda preocupación por la velocidad de expansión del brote, que ya se extendió desde la provincia de Ituri hacia otras regiones del Congo y también a Uganda, donde se confirmó al menos una muerte.

La situación se agrava por la inestabilidad y la crisis humanitaria en varias zonas afectadas, especialmente en el este del Congo, donde la movilidad de población, la presencia de grupos armados y la debilidad de los sistemas de salud dificultan el control del virus. El brote ya alcanzó ciudades importantes como Goma, bajo influencia de rebeldes apoyados por Ruanda, mientras varios países africanos endurecen controles fronterizos y medidas preventivas. Ruanda cerró su frontera con el Congo y Uganda pidió evitar saludos físicos como abrazos o apretones de manos. No existe actualmente una vacuna específica contra la cepa Bundibugyo, aunque la OMS evalúa tratamientos alternativos. Paralelamente, Estados Unidos comenzó a evacuar ciudadanos potencialmente expuestos al virus, incluidos médicos y trabajadores humanitarios. Organismos internacionales alertan que la combinación de inseguridad, desplazamientos y fragilidad sanitaria podría convertir este brote en una crisis regional de gran magnitud si no se logra contener rápidamente.