Minuto a Minuto

Nacional Suman ocho muertos por “sueros vitaminados” en Sonora
Los pacientes presentaron síntomas similares tras recibir soluciones intravenosas
Ciencia y Tecnología La NASA comparte imágenes capturadas por Artemis II en la cara oculta de la Luna
El trabajo gráfico fue documentado mientras los tripulantes de la misión se encontraron incomunicados durante 40 minutos
Internacional Pese a tregua, Irán lanza misiles contra Israel
Israel denuncia tres ataques sobre su territorio, coincidiendo con el anuncio de un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán
Economía y Finanzas El costo de la gasolina, la verdadera preocupación en Estados Unidos
Siete de cada diez estadounidenses están preocupados por el encarecimiento del precio de la gasolina, revela encuesta
Economía y Finanzas Ebrard convoca a empresarios a participar en ‘misión comercial’ con Canadá
El objetivo, explicó Ebrard, es que las compañías mexicanas puedan darse a conocer, vender bienes o servicios e incluso invitar a invertir en el país
Senadores presentan recurso de inconstitucionalidad contra extensión de mandato de Arturo Zaldívar
Foto de EFE

Senadores de diversos grupos parlamentarios presentaron una acción de inconstitucionalidad en contra de las leyes reglamentarias y reformas a normas secundarias que materializan la Reforma Constitucional al Poder Judicial de la Federación que extienden el mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.

A través de un comunicado, los legisladores detallaron que la acción se presentaba por los siguientes motivos:

  1. La prórroga del ejercicio del cargo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los Consejeros del Consejo de la Judicatura Federal, atenta directamente contra las reglas de la duración de estos cargos establecidas en los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
  2. Prorrogar la duración en el ejercicio del cargo de los servidores públicos mencionados, atenta directamente en contra del principio de división de poderes sobre el que se encuentra construido nuestro sistema constitucional.
  3. Exceder la duración establecida por la Constitución respecto al ejercicio de estos cargos, impacta a la independencia y autonomía judicial, eje central de cualquier Estado de derecho democrático.
  4. El Artículo Décimo Tercero Transitorio impugnado es resultado de un proceso legislativo que vulneró el derecho a la participación de las minorías parlamentarias en condiciones de libertad e igualdad, de deliberación informada y de discusión pública en el ejercicio de la función legislativa.

Los legisladores solicitaron que la acción de inconstitucionalidad presentada sea resuelta de manera preferente, o bien, en la misma sesión con la finalidad de garantizar que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atienda los argumentos puestos a su consideración por los senadores, como parte legitimada para cuestionar la constitucionalidad del Artículo Décimo Tercero Transitorio.

Entre los firmantes se encuentra Nancy de la Sierra, del Partido del Trabajo, y Germán Martínez, de Morena.

Cabe recordar que el artículo que fue impugnado ordena prorrogar por dos años la duración en el ejercicio del cargo del actual Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, y de los actuales Consejeros que integran el Consejo de la Judicatura Federal.

Con información de López-Dóriga Digital