Minuto a Minuto

Deportes Mexicana Carolina Flores gana oro en ciclismo montaña en los Centroamericanos y del Caribe
Carolina Flores recorrió el circuito, ubicado en Santiago de los Caballeros, con una velocidad promedio de 16.8 kilómetros por hora
Nacional Vinculan a proceso a Marisol “N”, alcaldesa interina de Temoac, por presunta extorsión agravada
Presuntamente, Marisol “N” golpeaba y amenazaba a sus víctimas para obligarlas a entregar una fuerte suma de dinero a cambio de no hacerles daño
Internacional El famoso montañista Nirmal Purja está entre los fallecidos por una avalancha en Pakistán
Nirmal Purja lideraba una expedición de diez personas cuando ocurrió el incidente el jueves, desatando una operación de búsqueda y rescate
Internacional El rey de España, indignado por lo ocurrido en Ceuta, invoca a que no se repita
El rey Felipe VI pidió adoptar medidas que transmitan apoyo y respaldo a la población de Ceuta y Melilla, España
Internacional Moldavia: una Europa que todavía se puede descubrir
Moldavia no ofrece el turismo masivo de las grandes capitales europeas. Su atractivo es la autenticidad
Cámara de Diputados presenta controversia contra blindaje en Congreso de Tamaulipas
La Cámara de Diputados. Foto de Cámara de Diputados

Abogados de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados,  interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una demanda de controversia constitucional, por considerar que el acuerdo para blindar al gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, invade las facultades que sólo San Lázaro tiene.

La demanda fue firmada por Dulce María Sauri Riancho, en su calidad de presidenta de la Mesa Directiva y representante legal de  la Cámara.

El Pleno, en sesión del pasado 25 de marzo, aprobó promover una demanda de controversia constitucional contra el Congreso de Tamaulipas, por considerar que su acuerdo  violenta disposiciones de la Constitución.

De acuerdo con la controversia, el Congreso de Tamaulipas no puede llevar a cabo un nuevo proceso de declaración de procedencia porque ello implicaría dejar sin efecto el substanciado ante la Cámara.

Argumentaron que esto puede resultar ocioso o intrascendente porque la Constitución determina que las resoluciones en las declaraciones son definitivas.

Con información de López-Dóriga Digital