Minuto a Minuto

Deportes Mexicanos hacen historia en el Mundial de Remo de Ámsterdam
México hizo una jornada histórica en el Mundial de Remo de Ámsterdam al obtener dos medallas de oro y una de bronce
Nacional Urgen a México a crear un sistema nacional de cuidados ante rezagos estructurales
Diez organizaciones afirman que México tiene una “oportunidad histórica” para transformar la desigual organización social de los cuidados
Deportes Champions League 2026-2027: Así se jugará la fase liga
Este jueves 27 de agosto de 2026 se realizó el sorteo de la fase liga de la UEFA Champions League, que dejó partidos atractivos
Nacional Sheinbaum está a favor de restringir celulares en las escuelas
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se manifestó a favor de restringir los celulares en las escuelas del país
Internacional ONU alerta rápido avance del ébola en RD del Congo y pide más recursos
La ONU pidió a la comunidad internacional más atención, voluntad política y recursos para hacer frente al brote de ébola en RD del Congo
Suprema Corte de EE. UU. falla a favor de Obamacare
Foto de BBC.

La Suprema Corte de Estados Unidos falló, por seis votos a tres, a favor de la legalidad de la ley de salud del presidente Barack Obama, usualmente llamada Obamacare.

Esta decisión es un gran triunfo para la administración de Obama, puesto que era la segunda demanda en contra de esta ley desde que fue publicada.

De haber sido considerada ilegal, cerca de 6.4 millones de estadounidenses se hubieran quedado sin ayuda sanitaria.

Suprema Corte de EE. UU. falla a favor de Obamacare - obama-3g21
El fallo a favor de Obamacare, es un gran triunfo para el presidente.

En 2010, la ley estableció un intercambio de seguros federales donde los estadounidenses que no estuvieran cubiertos por sus empleadores o por otros seguros gubernamentales, pudieran comprar un seguro de salud.

“El Congreso pasó la Affordable Care act para mejorar los mercados de salud pública, no para destruirlos”, argumentó el ministro John Roberts.

Los opositores de la ley Obamacare afirman que en la ley se incluye la frase “establecidos por el estado”, lo que demostraría que los subsidios solo podrían haber estado disponibles para las personas en los estados que establecieron los intercambios.

Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos que reciben subsidios lo compraron a través de intercambios federales, luego de que muchos estados decidieron no abrir sus propios mercados.

Con información de BBC.