Minuto a Minuto

Nacional Cuatro muertos en accidente carretero en Tamaulipas
Un accidente entre una pipa, un tráiler y un automóvil particular dejó un saldo de al menos cuatro muertos en Tamaulipas
Sin Categoría Chiapas renueva su escudo; se eliminan los símbolos de la conquista española
El Congreso de Chiapas avaló una reforma para modificar el escudo de armas de la entidad, donde se eliminan los símbolos de la Conquista
Internacional Colombia revela sobrevivientes de ataque de EE.UU. a presunta narcolancha
El presidente de Colombia dio a conocer que sobrevivió parte de la tripulación de una de las últimas supuestas narcolanchas atacadas por EE.UU.
Nacional Conduce sin Alcohol en CDMX: Más de mil 300 conductores enviados al ‘torito’
Autoridades de la CDMX detallaron los resultados del programa ‘Conduce sin alcohol’ al jueves 1 de enero de 2026
Internacional Alerta naranja en el Reino Unido por frío y nieve
La Agencia Oficial de Meteorología del Reino Unido activó la Alerta Naranja por una ola de frío y nieve en inicio de 2026
Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Foto: Especial

La Consejería Jurídica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador cuestionó este miércoles la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de declarar inconstitucional el transitorio del llamado ‘Plan B’ electoral que ordenaba la destitución del secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Por medio de un comunicado, el organismo acusó que los magistrados Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y Janine Otálora “forman parte de un bloque dentro del TEPJF que sistemáticamente resuelven asuntos que no son de su competencia que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN como ocurrió con la sentencia relativa al modo honesto de vivir”.

Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo - edmundo-jacobo-ine-1024x683
Foto de INE

La Consejería respaldó, en contraste, los argumentos de los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y José Luis Vargas, quienes consideraron que el juicio electoral interpuesto por el INE resulta improcedente, que su solicitud rebasó el ámbito de atribuciones del TEPJF y que, al existir un amparo en trámite, la competencia del asunto ya no es materia electoral.

Finalmente, adelantó que explorará todas las vías jurídicas posibles para hacer frente a la resolución emitida por el TEPJF.

Con información de López-Dóriga Digital