Minuto a Minuto

Internacional EE.UU. considera suspender impuesto a la gasolina ante alza de precios por guerra con Irán
Los precios de la gasolina en EE.UU. se dispararon por la guerra en Irán y alcanzaron un promedio nacional de 4.52 dólares por galón
Nacional Carambola sobre la México-Pirámides deja dos muertos
Cuatro vehículos chocaron sobre la autopista México-Pirámides, a la altura de Ecatepec, accidente que dejó dos personas muertas
Deportes Chivas y Cruz Azul avanzan a semifinales del Clausura 2026
El Rebaño y La Máquina cumplieron con los pronósticos y se instalaron en las semifinales del futbol mexicano en una liguilla sin seleccionados
Nacional Detienen en el AICM a socio del club Solid Gold de CDMX
Miguel "N", identificado como socio del club nocturno Solid Gold de la CDMX, fue detenido tras llegar de un vuelo procedente de Bogotá
Internacional Putin preside un desfile militar austero en Rusia por el Día de la Victoria
Vladímir Putin, presidente de Rusia, encabezó este 9 de mayo un descafeinado desfile militar por el Día de la Victoria
Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Foto: Especial

La Consejería Jurídica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador cuestionó este miércoles la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de declarar inconstitucional el transitorio del llamado ‘Plan B’ electoral que ordenaba la destitución del secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE).

Por medio de un comunicado, el organismo acusó que los magistrados Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y Janine Otálora “forman parte de un bloque dentro del TEPJF que sistemáticamente resuelven asuntos que no son de su competencia que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN como ocurrió con la sentencia relativa al modo honesto de vivir”.

Presidencia acusa al TEPJF de suplantar funciones de la SCJN en caso de Edmundo Jacobo - edmundo-jacobo-ine-1024x683
Foto de INE

La Consejería respaldó, en contraste, los argumentos de los magistrados Mónica Soto, Indalfer Infante y José Luis Vargas, quienes consideraron que el juicio electoral interpuesto por el INE resulta improcedente, que su solicitud rebasó el ámbito de atribuciones del TEPJF y que, al existir un amparo en trámite, la competencia del asunto ya no es materia electoral.

Finalmente, adelantó que explorará todas las vías jurídicas posibles para hacer frente a la resolución emitida por el TEPJF.

Con información de López-Dóriga Digital