Minuto a Minuto

Nacional Murió Meyer Klip Gervitz, líder fundador del Consejo Ciudadano CDMX
Salvador Guerrero, coordinador del C5, dijo que Meyer Klip Gervitz mostró compromiso con las causas ciudadanas
Nacional Mujer compra 800 roscas de reyes de la cadena Costco
Una mujer tuvo que utilizar un tráiler para llevarse las 800 roscas de reyes que compro en la cadena Costco
Deportes Mohamed Salah confirma su salida del Liverpool a final de temporada
"Es mi último año en el club (Liverpool)", dijo el futbolista egipcio Mohamed Salah al medio británico 'Sky Sports'
Nacional No hay tanto abuso de fentanilo entre jóvenes: Sheinbaum
La presidenta Sheinbaum apuntó que no hay crisis de fentanilo en nuestro país por los valores culturales que existen
Nacional Rescatan a 8 migrantes secuestrados en Frontera Comalapa, Chiapas
Fuerzas federales y de Chiapas realizaron un operativo este viernes en Frontera Comalapa, donde se catearon ranchos y casas de seguridad
Suprema Corte pospone discusión sobre eliminación de la prisión preventiva oficiosa
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto de SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión del proyecto para eliminar la prisión preventiva oficiosa.

Al iniciar la Sesión del Pleno de este jueves el ministro presidente Arturo Zaldívar, informó que los asuntos relacionados con la prisión preventiva oficiosa se verán en la Sesión del lunes 5 de septiembre.

A propósito del juicio de amparo en revisión y acciones de inconstitucionalidad respecto a la prisión preventiva oficiosa, el Gobierno Federal pidió a la Suprema Corte no eliminar la figura establecida en la Constitución desde 2008.

La prisión preventiva oficiosa, dijo el Gobierno en un comunicado, es fundamental en ciertos delitos para asegurar que los presuntos criminales no se sustraigan de la acción de la justicia durante el proceso penal.

Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, acusó que sin la prisión preventiva oficiosa podrían aumentar actos de corrupción y proliferar un “mercadeo de abogados y jueces“.

Si se está al arbitrio de que en cada detención por estos delitos sea un juzgador el que resuelva si se queda en prisión o no, esto puede dar lugar a múltiples casos de corrupción, a un mercadeo de abogados y jueces y también incrementaría la peligrosidad inclusive para los propios jueces, para la víctima que se atreve a denunciar estos delitos, para los testigos que intervienen en la parte procesal y sobre todo representa una amenaza para la sociedad, porque estos individuos en libertad seguirían llevando a cabo sus actividades de carácter criminal”, indicó.

Con información de El Universal y López-Dóriga Digital