Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD, comentó en entrevista con Ciro Gómez Leyva sobre la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que rechazó la solicitud de realizar una consulta popular que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) pretendía para revertir la reforma energética. “Seguiremos luchando con todos los recursos … Continued
Cuauhtémoc Cárdenas, fundador del PRD, comentó en entrevista con Ciro Gómez Leyva sobre la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que rechazó la solicitud de realizar una consulta popular que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) pretendía para revertir la reforma energética.
“Seguiremos luchando con todos los recursos que se tengan, buscaremos la mayoría electoral. Habrá que analizar las posibilidades de acudir a instancias internacionales. Seguro habrá otros recursos aquí, en nuestra propia legislación”, dijo.
Con el argumento de que los ingresos del Estado se verían afectados, la SCJN rechazó por nueve votos a uno la consulta popular promovida por el PRD, al declararla improcedente e inconstitucional.
“Esta lucha no termina. La votación fue sesgada y partidizada. No lo puedo comprobar, pero fue por consigna, por quedar bien con el Ejecutivo”, aseveró Cárdenas. Y agregó que “eso deja ver la clase de ministros que tiene la Suprema Corte, menos uno. No merecen la confianza y responsabilidad que los mexicanos han depositado en ellos”.
De acuerdo con la Corte, la pregunta es contraria al artículo 35, fracción VII, apartado tercero de la Constitución, en el sentido de que los temas relacionados con los ingresos y gastos del Estado no pueden ser objeto de consulta popular.
“Querer vincular las consultas es totalmente absurdo, no se plantea que deje de haber ingreso para el estado”, declaró el perredista.
Cuauhtémoc Cárdenas subrayó que aunque en términos legales es un fallo definitivo, “habrá que ver que se puede hacer para evitar satisfacer intereses ajenos para el país”.
Aclaró que la elecciones son partes de la lucha, e incluso consideró que “aparte del PRD, habrá que ver a otros ciudadanos, de otros partidos, que apoyen esta propuesta para revertir la ley”, concluyó.
La pregunta que el PRD planteó a la SCJN fue: “¿Está de acuerdo en que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?”.
Minuto a minuto
