Minuto a Minuto

Nacional Alumno apuñala a maestro en Tabasco durante actividad en favor de la paz
La Secretaría de Educación de Tabasco confirmó que un maestro fue herido por un alumno y dio a conocer su estado de salud
Deportes Washington no exigirá fianzas para entrar a EE.UU. a quienes tengan boletos del Mundial 2026
Washington eximirá de las fianzas de visado a los aficionados que hayan adquirido entradas para la Copa Mundial de la FIFA 2026
Ciencia y Tecnología Neandertales trataban caries usando herramientas de piedra hace 60 mil años
Un estudio liderado por la Academia de Ciencias de Rusia detalló la manera en que neandertales trataban las caries hace 60 mil años
Economía y Finanzas Senado de EE.UU. aprueba al candidato de Trump, Kevin Warsh, como nuevo presidente de la Fed
El economista Kevin Warsh se convirtió en el décimoséptimo presidente de la Fed, y sustituye en el cargo a Jerome Powell
Entretenimiento Sentencian al facilitador de la droga que mató a Matthew Perry; esto pasará en la cárcel
Erik Fleming se enfrentaba a una sentencia de hasta 20 años de cárcel tras haber admitido su responsabilidad en la entrega de la ketamina que mató a Perry

La mayor equivocación al mirar el choque entre Estados Unidos, Israel e Irán es creer que todos están peleando la misma guerra. No es así. Lo que revela el tiempo es algo más inquietante: cada bando libra el conflicto en el terreno que más le conviene, y precisamente por eso ninguno logra una victoria decisiva.

Estados Unidos e Israel dominan el aire, destruyen objetivos con precisión, golpean mandos, instalaciones y capacidades. Su superioridad militar es abrumadora. Pero la guerra no se gana solo con poder de fuego. Destruir no equivale a gobernar, ni bombardear a imponer una salida política. Ahí está su límite: pueden castigar a Irán, pero no necesariamente doblarlo.

Irán, por su parte, no tiene cómo imponerse en el terreno militar convencional. Su fuerza está en otra parte: en la geografía, en el costo político y en la capacidad de perturbar la economía mundial. El estrecho de Ormuz no es solo un paso marítimo; es una palanca estratégica. Si Teherán logra convertir ese punto en un factor sostenido de presión, el conflicto deja de ser regional y se vuelve global, con efectos sobre energía, alimentos, cadenas de suministro e inflación.

Ese es el punto central: una parte puede estar ganando militarmente y, al mismo tiempo, perdiendo políticamente; la otra puede estar siendo golpeada en el campo de batalla y, aun así, conservar capacidad de chantaje estratégico. No es una contradicción. Es la naturaleza misma de esta guerra, unos dominan el campo de batalla y otros secuestran el tiempo del adversario.

La parte más preocupante del análisis es la dimensión del tiempo. Washington no puede sostener indefinidamente una guerra costosa sin resultados políticos claros. Irán tampoco puede resistir para siempre el castigo aéreo. Cuando ambos compiten contra el reloj, la tentación de escalar crece.

Y allí radica el verdadero peligro. Las guerras más riesgosas no son aquellas en las que uno gana claramente y el otro pierde. Son aquellas en las que ambos sienten que todavía pueden torcer el desenlace. Cuando la fuerza no resuelve y el tiempo aprieta, la escalada deja de ser una opción extrema y empieza a parecer una salida lógica. Ese es, justamente, el momento más peligroso.