Minuto a Minuto

Nacional Sheinbaum condena amenazas del senador Luis Fernando Salazar contra el periodista Enrique Acevedo: “No son correctas”
La presidenta Sheinbaum dijo que las expresiones del senador morenista luis Fernando Salazar "no son correctas" y "no deben pasarse por alto"
Internacional EE.UU. da por terminado el brote de ciclosporiasis vinculado a México
El mayor brote de ciclosporiasis reportado en Estados Unidos finalizó con dos muertes y más de 12 mil personas contagiadas
Entretenimiento Murió ‘el Maquillista de las Estrellas’; había sido reportado como desaparecido
'El Maquillista de los Estrellas' había sido reportado como desaparecido tras asistir a un centro nocturno
Deportes México cae ante Argentina y se despide del Mundial Femenil Sub 20
La Selección de México fue eliminada del Mundial Femenil Sub 20 al caer ante Argentina en la Arena Katowice de Polonia
Deportes Gran Premio de España de F1: Resultados de los entrenamientos libres y cómo le fue a ‘Checo’ Perez
El viernes 11 de septiembre de 2026 se realizaron los primeros dos entrenamientos libres del Gran Premio de España 2026 de F1

La mayor equivocación al mirar el choque entre Estados Unidos, Israel e Irán es creer que todos están peleando la misma guerra. No es así. Lo que revela el tiempo es algo más inquietante: cada bando libra el conflicto en el terreno que más le conviene, y precisamente por eso ninguno logra una victoria decisiva.

Estados Unidos e Israel dominan el aire, destruyen objetivos con precisión, golpean mandos, instalaciones y capacidades. Su superioridad militar es abrumadora. Pero la guerra no se gana solo con poder de fuego. Destruir no equivale a gobernar, ni bombardear a imponer una salida política. Ahí está su límite: pueden castigar a Irán, pero no necesariamente doblarlo.

Irán, por su parte, no tiene cómo imponerse en el terreno militar convencional. Su fuerza está en otra parte: en la geografía, en el costo político y en la capacidad de perturbar la economía mundial. El estrecho de Ormuz no es solo un paso marítimo; es una palanca estratégica. Si Teherán logra convertir ese punto en un factor sostenido de presión, el conflicto deja de ser regional y se vuelve global, con efectos sobre energía, alimentos, cadenas de suministro e inflación.

Ese es el punto central: una parte puede estar ganando militarmente y, al mismo tiempo, perdiendo políticamente; la otra puede estar siendo golpeada en el campo de batalla y, aun así, conservar capacidad de chantaje estratégico. No es una contradicción. Es la naturaleza misma de esta guerra, unos dominan el campo de batalla y otros secuestran el tiempo del adversario.

La parte más preocupante del análisis es la dimensión del tiempo. Washington no puede sostener indefinidamente una guerra costosa sin resultados políticos claros. Irán tampoco puede resistir para siempre el castigo aéreo. Cuando ambos compiten contra el reloj, la tentación de escalar crece.

Y allí radica el verdadero peligro. Las guerras más riesgosas no son aquellas en las que uno gana claramente y el otro pierde. Son aquellas en las que ambos sienten que todavía pueden torcer el desenlace. Cuando la fuerza no resuelve y el tiempo aprieta, la escalada deja de ser una opción extrema y empieza a parecer una salida lógica. Ese es, justamente, el momento más peligroso.