No acredité el mérito a mi compañero Rubén Mosso porque ignoraba que fue su pregunta ––la última y sin micrófono–– la que propició que quedara en evidencia el comportamiento criminal de las autoridades
Excepto la inaudita confesión pública gubernamental de que las investigaciones del Caso Iguala se hacen a contentillo de los padres y representantes de Los 43 de Ayotzinapa, nada nuevo sustantivo hubo en la conferencia de prensa que ofrecieron antier el subsecretario federal de Derechos Humanos y el fiscal especial del caso, a 12 años de la desaparición y asesinato de los normalistas rurales.
No acredité el mérito a mi compañero Rubén Mosso porque ignoraba que fue su pregunta ––la última y sin micrófono–– la que propició que quedara en evidencia el comportamiento criminal de las autoridades:
¿Por qué durante ocho años no han sido enviados al laboratorio forense de la Universidad de Innsbruck los 114 restos óseos y petrosas que recomendó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos anterior a la que ha degradado Rosario Piedra Ibarra para que se les practiquen los exámenes genéticos que confirmen o descarten la identidad de muchos o todos los jóvenes asesinados por Guerreros Unidos en 2014?
Como lo anticipó la presidenta Sheinbaum la mañana del lunes, en la conferencia de marras no se presentaron cosas diferentes a las que ya se habían hecho del conocimiento de los padres y familiares en la reunión que sostuvo con ellos el 27 de agosto.
Para quienes conocen el Caso, para quienes han leído y entendido aquella Recomendación de la CNDH y para quienes participaron en la investigación y elaboración del documento recomendatorio, es fácil advertir que buena parte de lo dicho en la conferencia de prensa no es más que el cumplimiento y seguimiento de la misma Recomendación que la anterior CNDH emitió el 28 de noviembre de 2018, aunque el régimen no lo diga ni lo admita públicamente.
Enfatizo que es una “buena parte” porque ––como lo he explicado antes–– los detractores de la verdad, el régimen incluido, solo toman lo que conviene a sus intereses y que acomodan a “verdad alterna” que han querido fabricar.
Por lo mismo, los siguientes comentarios al informe oficial estarán referenciados a la Recomendación de hace ocho años:
––El subsecretario y presidente de la COVAJ no parece estar al tanto de lo que los Apartados 10 y 27 de la Recomendación establecieron y demostraron: los normalistas no fueron a Iguala a apoderarse de autobuses. Fueron enviados, engañados por sus líderes, a servir de “escudo” o parapeto al Autobús 2513 (“Sexto Autobús” jamás investigado) en el que viajaban al menos dos integrantes del grupo delictivo Los Rojos.
––La anterior CNDH documentó que la Averiguación Previa original, iniciada en la Procuraduría de Guerrero, no fue técnico-jurídicamente “atraída” por la PGR, sino que la Competencia fue declinada por la Procuraduría estatal.
––Cierto que la investigación y conclusiones de la PGR fue cuestionada por el nefasto Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes y el Equipo Argentino de Antropología Forense, pero lo hicieron sin fundamento, basados en la opinión errónea de un “perito” timador.
Sigue mañana…
[email protected]
@CarlosMarin_soy
Minuto a minuto
