Las redes del Poder Judicial

Un prudente, aunque visible, dispositivo de seguridad es desplegado en torno del restaurante cercano a la Ciudad Universitaria, donde acudió el ministro Luis María Aguilar, quien preside la Suprema Corte de Justicia de la Nación y simultáneamente encabeza el Consejo de la Judicatura Federal.

Con la conciencia tranquila y la satisfacción del deber cumplido, Aguilar dejará esos cargos aunque ya viene su impronta: ante las solicitudes de información sobre los magistrados y jueces con familiares en el Poder Judicial de la Federación (PJF), accedió a una investigación, que tendría alcances limitados, pues los nombres de los familiares propuestos quedarán bajo reserva, por cinco años, debido al riesgo que implicaría darlos a conocer públicamente.

¿Riesgo medido? Dentro del aparato judicial sottovoce es referida la contratación de la doctora Elena Aguilar Arrangoiz, quien labora en la oficina del ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán, recientemente señalado por su estancia en Las Vegas durante los festejos patrios, incluida la fiesta para festejar el campeonato mundial del Canelo. De acuerdo con informes que estarían por confirmarse, plenamente habría ocupado una villa del exclusivo The Mansion at MGM Grand durante ese fin de semana. Esa polémica aparición, comprobada por videos que circulan en las redes sociales, llegó a la plataforma Change.org, donde más de 5,000 firmas sustentan la petición para que los gastos de este viaje sean transparentados.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo también caería en esas redes familiares. Su hija Daniela también trabaja en la ponencia del ministro presidente, como secretaria de estudio y cuenta.

Los casos de nepotismo no son nuevos en el Poder Judicial. Fueron descubiertos en el 2017 por un estudio del consejero de la Judicatura Federal, Felipe Borrego Estrada, quien en ese momento identificaba que 7,148 servidores públicos de 31 circuitos tenían familiares en la nómina. El estudio fue complementado posteriormente por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), mediante un análisis elaborado por el investigador del CIDE, Julio Ríos Figueroa.

En los últimos meses se ha filtrado a medios y en redes información, audios y mensajes del presidente de la Corte que cada vez los dejan más expuestos a todos. Por ejemplo, el audio en el que descalifica una iniciativa presentada por una senadora de Morena que pretende ajustar los sueldos y prestaciones del Poder Judicial; el disfraz de supuestos ahorros por 5,000 millones de pesos que ofreció Aguilar Morales a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de que se dejara intacto presupuestal y salarialmente a ese Poder, lo que poco tardó en ser descubierto por el senador Ricardo Monreal, quien denunció que realmente no existía un esfuerzo de austeridad, pues la cantidad corresponde a lo que normalmente año con año se reporta como dinero no ejercido; es decir, subejercicios.

El ministro Aguilar Morales atendió las denuncias periodísticas y las demandas de distintos organismos sociales y ordenó una investigación para identificar posible nepotismo en el Poder Judicial de la Federación.

Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad fue una de las ONG que más insistió en este tema, a lo largo de los últimos 15 meses. El 13 de julio del 2017, MCCI obtuvo y difundió una investigación elaborada por el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada, denominada “El poder familiar de la federación”, que documenta el caso de al menos 500 jueces y magistrados de todo el país que tienen trabajando en tribunales y juzgados a esposas, hijos, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras.

Y apenas hace dos meses, MCCI presentó el estudio “El déficit meritocrático. Nepotismo y redes familiares en el Poder Judicial de la Federación”, de Julio Ríos, donde se confirma que 51% de los jueces y magistrados tiene a por lo menos un pariente colaborando en el PJF, con los casos extremos de los circuitos correspondientes a Jalisco (77% cae en esta situación) y Nuevo León (73 por ciento). Cabe destacar que el estudio no contempla el análisis de la problemática en el primer circuito que corresponde a la Ciudad de México, ya que las autoridades han negado la información correspondiente a dicha circunscripción.

“El nepotismo en el poder judicial puede interferir en la pronta y eficaz impartición de justicia tan necesaria en México, pues potencialmente genera favores y complicidades indebidas que afectan el procesamiento de casos y sentencias”, sentenció Darío Ramírez, vocero del MCCI.

EFECTOS SECUNDARIOS

REMPLAZOS. Con “ligeros ajustes”, los coordinadores estatales del Programa de Desarrollo designados por AMLO ya están en funciones. Rabindranath Salazar no será el superdelegado en Morelos porque irá a la dirección general del futuro Banco del Bienestar (ahora Bansefi), por lo que el ex dirigente nacional de Encuentro Social, Hugo Eric Flores, se convertirá en la mancuerna del gobernador Cuauhtémoc Blanco, y en Nayarit, Miguel Ángel Navarro Quintero decidió volcarse en los trabajos legislativos, por lo que Manuel Peraza fungirá como coordinador en aquella entidad del Pacífico mexicano. El médico se abstuvo de dobletear, caso contrario a los de Jaime Bonilla Valdez, Víctor Castro, Delfina Gómez, Lorena Cuéllar e Indira Vizcaíno.

¿CERCANÍAS? El nuevo alcalde morenista de Azcapotzalco, Vidal Llerenas, está adaptándose a sus nuevas funciones y en un periodo de franca conciliación. Apenas antier acudió a un lujoso restaurante de Polanco, en la vecina Miguel Hidalgo, para sostener una larga reunión con los exdiputados perredistas Fernando Belaunzarán y José Guadalupe Acosta Naranjo, dos de los líderes más conspicuos de la corriente Galileo, del sol azteca, y críticos implacables de la cuarta transformación.