Minuto a Minuto

Nacional Crean álbum del Mundial con rostros de desaparecidos
Los rostros de los desaparecidos fueron editados con camisetas de la Selección Mexicana y en fondos y logotipos similares a las del álbum mundialista
Nacional Arranca la jornada electoral en Coahuila
Este domingo se realizan elecciones en Coahuila; ciudadanos elegirán a los integrantes del Congreso local
Internacional Segunda vuelta electoral en Perú, las cifras y análisis
Este domingo 7 de junio se celebra la segunda vuelta electoral en Perú para elegir presidente entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez
Deportes Kimi Antonelli gana el GP de Mónaco en accidentada carrera
Kimi Antonelli ganó en Mónaco su quinto Gran Premio de la F1, mientras que 'Checo' Pérez finalizó en el décimo lugar
Nacional Detienen a 8 policías de Veracruz por secuestro y tortura
Ocho policías de Veracruz fueron detenidos por el secuestro y tortura de varias personas

Rumbo a la tercera fase de la pandemia, el gobierno denomina “adaptación de preceptos éticos fundamentales” a la decisión de salvar la vida de los pacientes jóvenes sobre los ancianos. Podrán llamarle cómo deseen, pero eso es discriminación. Y punto.

Aunque puede ser una discusión bizantina: al argumento de que si hay un respirador artificial se debe instalar a quien vivirá 65 años más que a uno que vivirá siete, se puede oponer que el anciano merece vivir porque toda su vida trabajó y pagó impuestos.

Así que este es un tema que nos marcará por generaciones enteras, que revisarán si hicimos lo suficiente para prevenir llegar a la decisión de definir quién vive o muere, sobre todo conociendo, desde casi medio año atrás, la fuerza de esta pandemia.

Porque ese documento oficial (Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica) está ahí y plantea muy fríamente que:

“Cuando solo tenemos un ventilador y hay dos pacientes; un paciente A de 80 años y un paciente B de 20 años. Supongamos que si paciente A recibe el ventilador, vivirá 7 años más y si paciente B recibe el ventilador, vivirá 65 años más”.

Pero vale preguntar si su aplicación será pareja para todos los ciudadanos, pues la mayoría de nuestra élite gobernante figura en el grupo de las personas a las que se les negaría el respirador artificial si este fuera necesitado por jóvenes. Veamos:

Ejecutivo (66 años), SEGOB (72), SSA (71), SHCP (63), SCT (81), SEP (63), SRE (58), SSP (64), CFE (82), Pemex (59), SENER (54), SAGARPA (65), SECTUR (66), Oficina de la Presidencia (68), FGR (80).

Y son ellos, entre otros, responsables de evitar la discriminación por edad y padecimientos crónicos en la atención a enfermos de COVID-19, así como de haber implementado medidas oportunas y eficaces en el casi medio año que tuvieron para preparar al país.

Porque el COVID-19 se conocía desde diciembre, y en enero se sabía que llegaría aquí, donde, no juguemos con las palabras, las medidas del gobierno fueron tardías: en plena crisis mundial, el Ejecutivo llamaba oficialmente a la población a besarse y abrazarse.

“Hay quien dice que por lo de coronavirus no hay que abrazarse. Pero hay que abrazarse, no pasa nada”, recomendó el presidente el 14 de marzo. Un día antes se celebró en la CDMX el concierto Vive Latino, con asistencia de 40 mil personas.

Esa displicencia provocó falta de presión para adquirir equipos de protección para médicos y población, y hacer las pruebas requeridas. Al contrario, México le vendió mascarillas a China en febrero, para recomprárselas después a 30 veces su costo.

Hace apenas cuatro días, pedimos a Estados Unidos 10 mil respiradores

Todo muy mal.