Dice el gobierno que no hay censura, pero sí hay descrédito y presiones con todo el poder del Estado. Mala cosa
LIC. LUISA MARÍA ALCALDE,
CONSEJERA JURÍDICA,
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA:
No estoy de acuerdo con lo que dices,
pero defenderé hasta la muerte
tu derecho a decirlo.
Voltaire
La buena
El día de ayer, la presidenta de la República emitió un decreto mediante el cual el gobierno ya no podrá recurrir fácilmente al expediente de reservar la información sobre proyectos y políticas públicas, de tal suerte que solo sean resguardados los expedientes que verdaderamente afectan la seguridad nacional.
Merced a este decreto, ya no quedará bajo el criterio de algún funcionario reservar la información y la Plataforma Nacional de Transparencia contendrá todos los contratos gubernamentales, con una revisión ciudadana cada mes. Asimismo, el decreto obligará a las filiales de PEMEX y la CFE -que manejan miles de millones de pesos- a rendir toda la información.
Qué bueno que doña Claudia ponga tierra de por medio con respecto a la política de opacidad que caracterizó al primer piso de la 4T, particularmente en lo que se refiere a las megaobras, cuyos expedientes fueron sellados y que costaron mucho más de lo inicialmente presupuestado.
De lo que no estoy tan seguro es que esta nueva disposición sea del beneplácito de las Secretarías de Defensa y Marina, que tantos proyectos de construcción todavía tienen. No vayamos lejos, ahí está el Tren Transístmico y el proyecto de vagones de carga del Tren Maya.
Ojalá el Poder Judicial y el Poder Legislativo sigan el ejemplo, pues a querer que no, funcionan con los dineros de nuestros impuestos.
La regular
El día de ayer tomó bastante tiempo de la mañanera para explicar que sí y que no son los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, además de acusar de que la comentocracia está desvirtuando sus propósitos.
Pues mire, doña Luisa María, si tuvieron que salir a dar tantas explicaciones es porque el texto es bastante confuso. La redacción del artículo 54 habla de “las infracciones a las disposiciones previstas en los presentes Lineamientos”, con unas multas estratosféricas “por el equivalente de 0.01% hasta el 1% de los ingresos acumulables de la Concesionaria o Programadora”, pero no especifica qué se entiende por infracciones o qué abarcan.
Celebro que tanto nuestra mandataria como usted hayan precisado cuáles son las únicas causas por las cuales se podrá multar a los medios de comunicación, a saber: 1) Que no publique con un código de ética; 2) Que no se nombre a un defensor de las audiencias; 3)
Que no se establezca un mecanismo para que la gente pueda quejarse. Estas tres causales no aparecen delimitadas en los Lineamientos.
Queda el compromiso público de que el gobierno no se entrometerá con los contenidos y las programaciones de los medios. Ojalá que la autoridad cumpla con su palabra -y lo ponga por escrito- que estas serán las únicas causales para una multa.
La pésima
En los Lineamientos, el artículo 12 establece que “se adoptarán las medidas necesarias para no difundir información falsa, descontextualizada o información histórica como si fuera actual”. Muy bien. Pues justo ayer en la mañanera se difundió un clip de un video, totalmente descontextualizado y presentado como si fuera actual.
En el clip del video aparecen en un mesa de comentarios y análisis Sergio Sarmiento, Denisse Maerker, Ciro Gómez Leyva, Carmen Aristegui y Joaquín López Dóriga.
Vi el video completo de hace más o menos 25 años, emitido en un programa dominical de Canal 40. Afirmo que está descontextualizado y que es presentado como si fuera actual, porque el tema que se comentaba eran las campañas y de las presiones que reciben de la clase política; concretamente, Sarmiento dijo que a veces los medios a veces mienten, por lo cual se requerían mejores leyes sobre la difamación y la calumnia. El resto de los periodistas elaboraron sobre el particular, discrepando, pero esa elaboración ya no se presentó en la mañanera.
Ignoro si don Sergio sigue pensando lo mismo, pero está en todo su derecho de hacerlo o de haber cambiado de opinión. No voy a defenderlo, porque se puede defender solito, pero es altamente preocupante el manejo del clip de video, con el evidente propósito de desacreditar las posiciones actuales de Sarmiento y, de pasadita, a todos los que están en la mesa.
Por cierto, en varias ocasiones he visto en X, mensajes de la presidenta Sheinbaum y de López Obrador que fueron posteados hace algunos años. Esto ocurre cuando hay una franca contradicción entre la postura actual sobre un tema y la postura que tenían cuando eran oposición. Como dicen, “siempre hay un tuit”. Como sea, ambos tienen derecho a haber cambiado de opinión, igual que Sarmiento o cualquier otro periodista y/o comentarista.
Pensé que esas denostaciones hacia los periodistas que fueron tan frecuentes en la pasada administración ya se habían acabado. Dice el gobierno que no hay censura, pero sí hay descrédito y presiones con todo el poder del Estado. Mala cosa.
+ Con la colaboración de Upa Ruiz
Nueva cuenta en X: upa_ruiz
[email protected]
[email protected]
X: @Lmendivil2015
Minuto a minuto
