Fantasía contra realidad

Este lunes, el mundo entero enfrenta —por octava semana consecutiva— un aumento más al precio del petróleo y nuevas tensiones, que indican una inminente reanudación de ataques, con mayores repercusiones de la mal planeada y no suficientemente justificada guerra contra Irán, incitada por Israel e ineficiencia de la administración, para terminarla.

Dos meses de una guerra, que el presidente Donald Trump dijo “finalizaría en dos o tres semanas”, y ahora amenaza extenderse indefinidamente y sin control, obstaculizando y disparando los precios del petróleo, gasolina, transporte, alimentos, amenazando con una crisis en la producción global de alimentos, de graves consecuencias, por la escasez de fertilizantes e inyectando más volatilidad en los mercados financieros mundiales, mientras se incrementa la tensión regional, que podría extenderse a otros países.

Comparando al 75% de portaaviones y unidades de la Naval de Estados Unidos desplazados a la operación “Furia Épica”, con “piratas, que toman barcos, su carga o petróleo en una redituable actividad”, y declarándose “vencedor” por degradar la capacidad ofensiva de Irán con intensos bombardeos, el presidente Donald Trump, más impopular que nunca, juega peligrosamente con un presupuesto que ahora maneja a su antojo, en una guerra que, después de 60 días, no tiene aprobación del Congreso, como establece la Constitución, mientras anuncia que el presupuesto de defensa en 2027 será de un trillón y medio, para continuar sus aventuras bélicas.

Y, como era de esperarse, tras enviar una propuesta de 15 puntos, que sugiere, primero, el fin de las hostilidades, para negociar luego el destino del uranio enriquecido que tiene para fines pacíficos, —ya rechazada por Trump—, advirtió a Estados Unidos que “si facilita el paso de embarcaciones en el Estrecho de Ormuz, accionará nuevos ataques de Irán contra barcos de guerra y comerciales que traten de navegar por esa zona, que dicen, está abierta para aliados que paguen la cuota impuesta”.

La guerra que el presidente Trump dice haber ganado militarmente, —no estratégicamente— y que Pete Hegseth, secretario de Defensa califica como “histórica neutralización de fuerzas militares de otro país en tiempo récord”, se convierte una prueba de resistencia, que drena recursos de Estados Unidos y preocupa a nerviosos republicanos, por la cercanía de la elección intermedia, a solo seis meses.

El conflicto ha costado, además de la muerte de 3,600 iraníes, 14 soldados estadounidenses, 71 mil millones de dólares, la pérdida de más de 20 aviones radar E3 Sentry (AWAKS), cazabombarderos, KC-135 Stratotanker, sofisticados radares THAAD, cuyo valor rebasa los 6 mil millones de dólares, destruidos por ataques iraníes contra bases militares de Estados Unidos, que ha vaciado su arsenal de misiles clave, afectando su capacidad de respuesta ante otros posibles conflictos en el mundo, como la eventual invasión de China a Taiwán, de acuerdo a un reporte del Centro de Estudios Estratégicos.

Expertos consideran que las pérdidas del costoso equipo debilitan la habilidad de disuasión global de Estados Unidos, básicamente ante China y Rusia, al tiempo que lleva a los Estados del Golfo Pérsico a reconsiderar sus modelos de seguridad, tras los ataques iraníes a su infraestructura económica, mostrando los límites de la protección estadounidense.

Además, creen que Estados Unidos pierde gradualmente la confianza de antiguos aliados europeos, a los que no consultó ni informó acerca de una guerra que ahora sacude y amenaza su seguridad nacional y estabilidad económica y financiera.

La creciente oposición en Estados Unidos a la guerra de Irán produjo un brutal desplome en la aprobación al presidente Trump y republicanos; las más recientes encuestas dan 85% de probabilidades de triunfo a los demócratas en la elección de medio término, en noviembre, en las que, con 5 escaños más en el Senado y 6 curules en la Cámara Baja, controlarían el poder legislativo y detendrían el “desmantelamiento de la democracia” de Trump.

Ya solo 33% de votantes aprueba al presidente contra 66% de desaprobación en el manejo de asuntos económicos, especialmente la guerra de Irán, según la encuesta IPSOS/Washington Post/ABC News, por el incremento del costo del petróleo, gasolina, transporte, que consideran una traición a las promesas que lo llevaron de regreso a la Casa Blanca, mientras analiza la posibilidad de más ataques y hasta una invasión terrestre a Irán para robar el petróleo, como hizo en Venezuela. Lo que no parece preocupar al mandatario, como el impacto de su negativa a difundir los archivos de Epstein, por múltiples citas, videos y fotografías suyas y de su esposa con el pederasta millonario.

Ahora solo 27% de estadounidenses —85% republicanos— lo apoya, a pesar de su falta de interés y deficiente trabajo para controlar la inflación, porque él y su familia hacen grandes negocios.

23% está de acuerdo en sus acciones sobre el costo de la vida, que 76% desaprueba, en lo que coinciden otros sondeos, lo que no parece preocupar mucho al presidente.

Trump y su partido pusieron en marcha una gran variedad de estrategias para obtener la victoria en los comicios, en la que no consideran tan importante la aceptación pública y, en última instancia, el voto mismo en su contra, aunque presionan a una cansada y decepcionada base de MAGA a acudir a las urnas.

Expertos, funcionarios electorales y analistas denuncian que los republicanos trabajan ya en planes para enfrentar un escenario electoral adverso, con desafíos, demandas e impugnación de los resultados, en el que se incluyen investigaciones federales del Departamento de Justicia y FBI, órdenes ejecutivas sobre sistemas de votación y amenaza de “nacionalizar la elección” en estados gobernados por demócratas, donde podrían decomisar máquinas de votación, investigar a funcionarios, desplazar tropas y declarar “emergencias nacionales”, para ejercer control presidencial en las elecciones, que la Constitución solo confiere a los estados.

El presidente Trump ha dicho explícitamente que “usará todo el poder presidencial para controlar las elecciones”, imponiendo requerimiento de pruebas de ciudadanía, “revisión” de máquinas de votación, límites en el conteo de un limitado número de boletas enviadas por correo, forzando a ancianos, enfermos o viajeros a hacer largas filas para votar.

El Departamento de Justicia exigió a todos los estados, en especial los gobernados por demócratas, la presentación de sus padrones electorales a fin de “verificar” la legitimidad de los votantes.

Uno de los triunfos más importantes que acaba de obtener fue la decisión de la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos, dejando sin efecto una gran cantidad de garantías de la Ley de Derecho al Voto, firmada por el expresidente Lyndon B. Johnson el 6 de agosto de 1965 en el Capitolio.

Analizando un caso que aumentaría dos distritos de mayoría negra en Louisiana, que enfrentó una demanda de Trump con el argumento de que “viola la 14.ª Enmienda de la Constitución”, los 6 magistrados conservadores mutilaron la Ley de Derecho al Voto, que propició mayor representación de las minorías negra y latina en el Congreso.

Triste evento que alentará a otros estados republicanos a redistribuir sus distritos, para cumplir la orden de Trump de cambiar los distritos en tal forma que beneficie al partido republicano y sea desfavorable para los demócratas y la representación de las minorías.