Minuto a Minuto

Deportes ¿A qué hora y en dónde ver los partidos del jueves 18 de junio en el Mundial 2026?
El Mundial 2026 entra a su segunda jornada en la Fase de Grupos, con los partidos de los Grupos A y B este jueves 18 de junio
Nacional Policías localizan a menor colombiano extraviado durante partido del Mundial 2026 en el Estadio CDMX
El incidente ocurrió mientras oficiales de la Policía Auxiliar realizaban labores de vigilancia y atención ciudadana como parte del dispositivo de seguridad implementado para el partido Colombia vs. Uzbekistán
Nacional Fiscalía acusa que alcaldesa de Tenancingo de Degollado se “autosecuestró” para cobrar 40 millones de pesos
La Fiscalía abrió un proceso legal "por la probable comisión del hecho delictivo de simulación de secuestro" contra Nancy Nápoles Pacheco
Deportes Selección Mexicana: Aguirre ya no tolerará más errores ante Corea del Sur
El técnico de México, Javier Aguirre, dejó en claro que a los jugadores ya no les puede pesar el escenario de ser locales en el Mundial
Deportes Partido 1000 en Mundiales se jugará en México: ¿En qué estadio?
Este sábado 20 de junio se disputará el partido 1000 en la historia de los Mundiales en uno de las tres sedes de México

Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía.

Con este epígrafe de Séneca, 173 abogados han firmado un exhorto a los ministros de la Suprema Corte urgiéndolos a resolver los pendientes de casos fundamentales que han ido acumulándose en sus salas.

“Pocas veces en la historia contemporánea de México”, dicen los 173 firmantes del exhorto, “había tenido la Suprema Corte de Justicia de la Nación tantos asuntos trascendentes que resolver. El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador ha realizado cambios legales sustantivos. No se exagera al decir que el conjunto de reformas constitucionales, leyes y decretos de estos años alteran los equilibrios democráticos entre los poderes de la Unión”.

La profundidad de estos cambios legales, dicen los 173, puede medirse por la cantidad de querellas constitucionales que han suscitado y porque atañen, muchos de ellos, a “garantías fundamentales”, como las referidas a “la extinción de dominio, el uso de la fuerza pública, las causales de prisión preventiva oficiosa, el papel de las fuerzas armadas en la seguridad y un largo etcétera”.

Según los 173 firmantes, miembros prominentes de muy diversos ámbitos de la profesión, la Corte ha “demorado más que su tiempo promedio para iniciar la discusión de estos casos”. Y la “dilación”, sostienen, “mantiene al país en una enorme indefinición jurídica, en una carencia de seguridad personal, en una falta de garantías para las inversiones necesarias para el desarrollo y en una división social de riesgos imprevisibles”.

Los 173 reconocen que “no vivimos tiempos fáciles” para la Suprema Corte, “el Poder cuya responsabilidad es interpretar y hacer valer los controles y límites establecidos en nuestro código fundamental”.

No se pronuncian sobre el sentido que deberían tener los fallos. Los ministros deben resolver “conforme a derecho”, “en pleno ejercicio de su autonomía”, pero haciéndose cargo del “grave problema que enfrenta el país, que es la incertidumbre jurídica existente mientras la Corte no se pronuncie”.

Los ministros de la Corte, concluyen los 173, “tienen hoy un papel histórico en la definición constitucional del país que México debe ser.

Los exhortamos a ser expeditos en beneficio del bien mayor a tutelar que es la certidumbre jurídica de la nación”. Suscribo.