¿Echando a perder, se aprende?

Durante más de 18 meses, el presidente Donald Trump ha dado muestras de absoluta incapacidad para gobernar esta superpotencia.

Habla del “explosivo crecimiento de la economía, generación récord de empleos y fortaleza militar”, mientras la triste realidad desploma su tasa de aprobación a solo 22% contra 70% de desaprobación, por una inflación que llega al 6.5%, precio de gasolina de hasta 6.00 dólares por galón, desconfianza y desdén de otros países.

Ignorante, amoral, irreverente e irrespetuoso, venerado por un gabinete de porristas incondicionales que cotidianamente inflan su ego con zalameras falsedades, como sus incomprensibles siervos republicanos, tira barreras, pisotea leyes y reglas no escritas de civilidad política, dando rienda suelta a sus impulsos, interés personal, familiar y de su élite, indiferente a la crisis económica que enfrenta el pueblo por sus políticas fallidas.

La guerra de Irán y el vergonzoso fracaso de un proyecto sencillo que requería de estudio previo son los casos más recientes y evidentes; metáfora de un patrón de conducta que se repite en cada acción de esta administración, impulsiva y de pronto improvisada, que revela falta de visión, experiencia y eficacia, como su preferencia de “lealtad” encima de experiencia para gobernar.

A diferencia de predecesores más preparados, experimentados y firmes, ignoró advertencias de la comunidad de inteligencia y altos jefes militares, engañado por el genocida Benjamín Netanyahu para iniciar la guerra de 4 meses, de la que un desafiante Irán, dispuesto a todo para garantizar su supervivencia, no le deja salir.

Este conflicto —sin autorización del Congreso ni consultas a países aliados— impacta negativamente al mundo entero; mató cerca de 6 mil personas, incluyendo soldados estadounidenses, causa cuantiosas pérdidas, con un costo estimado en 200 mil millones de dólares y peligrosamente agota el arsenal estratégico de misiles, en momentos en que Rusia se apodera de Ucrania y China podría invadir Taiwán, al que Estados Unidos prometió defender.

Pérdidas que incluyen casi 60 mil millones de dólares por la destrucción de sofisticados radares y 46 aviones radar AWACS, KC-135, cazabombarderos F-35, F-22, F-18, F-15 y helicópteros Apache.

Conflicto, sin más estrategia aparente que bombardeos, que genera más presión mundial por cada vez más elevados precios globales del petróleo, gas, gasolina, transporte, fertilizante y alimentos, por el bloqueo naval estadounidense en el estrecho de Ormuz, que favorece a Rusia, luego que Trump levantó todas las sanciones impuestas por la invasión a Ucrania, con lo que multiplica su producción y venta de petróleo, obteniendo miles de millones de dólares.

Bajo intensa presión nacional e internacional, desde abril, Trump anunció en 10 ocasiones un “cese al fuego” que Israel nunca respetó.

Desesperado por encontrar una salida decorosa al conflicto, aceptó la propuesta de 15 puntos que exige “no más amenazas, cese de acciones bélicas, levantamiento del bloqueo de puertos iraníes y estrecho de Ormuz, retiro de unidades navales y tropas de la región, suspensión de la invasión israelí a Líbano, descongelar 27 mil millones de dólares iraníes en bancos estadounidenses, fondo de 300 mil millones de dólares para reconstruir Irán y la posibilidad de que, en coordinación con Omán, se cobre peaje por el uso del estrecho”.

El presidente Donald Trump firmó el acuerdo en una cena ofrecida por el presidente Emmanuel Macron en el Palacio de Versalles, en el marco de la reunión del G7 en Francia.

Se jactó de conseguir “un mejor convenio” que el firmado por el expresidente Barack Obama en julio de 2015 (que Trump canceló en mayo de 2018) tras una negociación de 18 meses, avalada por aliados europeos, China y Rusia, con más restricciones a Irán y menos dinero descongelado.

Pero su acuerdo desató el rechazo inicial de republicanos por “excesivas concesiones a Irán en corto tiempo”, y de Netanyahu, quien quedaría solo en su sangriento proyecto expansionista y expuesto a ataques de todos los partidos políticos israelíes, en vísperas de las elecciones en octubre.

Una derrota obligaría a Netanyahu a enfrentar juicios por múltiples cargos que enfrenta, por lo que rechazó el plan calificándolo de “catástrofe”.

El líder israelí ignoró llamados de Trump, insultó al vicepresidente J. D. Vance y urgió a legisladores cuyas campañas políticas son financiadas por AIPAC a impedir que sea aprobado, mientras, desafiante, anticipó que saboteará el plan intercambiando misiles con Hezbolá.

Inseguro, Trump amenazó con más bombardeos a Irán, a pesar de la baja reserva de misiles, que podrá reponerse en 46 meses. La esperanza de expertos es que Trump haya aprendido que esta guerra fue una trampa y el desafío requería más análisis, evaluaciones y una amplia estrategia.

El caso del espejo de agua en el Monumento a Lincoln, de unos 320 metros de largo, es otra muestra clara de su forma de gobernar.

Trump otorgó contratos de 16 millones de dólares, sin licitación, a las empresas Atlantic Industrial Coatings, de su amigo Eddie Wood, quien hizo trabajos en el campo de golf en Virginia, y Green Water Solutions, de John J. Cafaro, quien contribuyó con decenas de miles de dólares para Trump, para pintar de “azul bandera” el espejo de agua antes de la celebración del 250.º aniversario de la Independencia el próximo 4 de julio, con poco éxito.

Tras drenar el espejo de agua, lo limpiaron y aplicaron pintura plástica que —según el presidente— “duraría más de 100 años”.

Contra su pronóstico, en cuestión de horas, el espejo de agua amaneció invadido de algas, lo que expertos en piscinas atribuyen a un deficiente tratamiento para prevenirlo.

De nuevo, la búsqueda desesperada de una solución urgente llevó a verter cientos de litros de agua oxigenada y usar “tecnología de ozono” para contener el crecimiento del alga. El resultado fue el desprendimiento de la pintura por la que se habían pagado 14.7 millones de dólares.

El agua se drenará otra vez mientras surge otra solución, tras una reunión del presidente Trump en Camp David el fin de semana, en que también se analizó el desafío de Irán.

La improvisación sin suficiente análisis es ya característica, desde las tarifas ilegales impuestas que dispararon precios y generaron tensión diplomática, la creación del fondo “de apoyo” a vándalos que asaltaron el Capitolio, la eliminación de programas del gobierno federal por 215 mil millones de dólares de la Agencia de Protección Ambiental, el Fondo Nacional para las Artes y otras agencias para aumentar los presupuestos de Defensa e Inmigración.

Muchas de las decisiones del presidente enfrentan desafíos legales en tribunales estadounidenses, como seguramente resultará de su amenaza este lunes de retener fondos para estados “que no adopten cambios electorales” promovidos por su partido, parte de otro desesperado esfuerzo por mantener la mayoría republicana en el Congreso para evitar el colapso de su gobierno.