Minuto a Minuto

Deportes Cruz Azul vuelve a la senda del triunfo 
El Cruz Azul de Joel Huiqui salió de un escenario que algunos veían como una terapia intensiva que amenazaba su futuro en el equipo
Internacional Dictan cinco años de cárcel al expresidente ecuatoriano Lenín Moreno
Los hechos ocurrieron cuando Lenin Moreno era vicepresidente del exmandatario Rafael Correa
Economía y Finanzas Volkswagen ajusta su producción en Puebla
La empresa señaló que asume "esta difícil pero necesaria medida apegados a lo que establece la ley"para su producción en México
Nacional México crea consejo para la erradicación del gusano barrenador
El Consejo busca "fortalecer las capacidades científicas, tecnológicas e institucionales en favor de la ganadería, el sustento de millones de familias productoras y el abasto nacional de alimentos"
Nacional Detienen a 12 personas y aseguran 35 armas y más de 7 mil cartuchos en Sinaloa
Como resultado de estas acciones se localizó e inhabilitó un campamento y se aseguró un inmueble

El 20 de noviembre del año 2006, Andrés Manuel López Obrador, se hizo poner una banda que lo investía como presidente legítimo de México, luego de cinco meses de protesta contra el fraude que según él le había robado la Presidencia en las elecciones del 2 de julio de aquel año.

Escribí entonces, en este mismo espacio, lo siguiente:

“Los meses del último año han sido los mejores y los peores de la vida política de Andrés Manuel López Obrador. Hace un año caminaba con una segura ventaja hacia la Presidencia de México, triunfador claro de un pleito con el presidente y otros poderes que se habían propuesto hacerlo a un lado y no habían logrado sino catapultarlo a las alturas.

“AMLO perdió la Presidencia el 2 julio, pero ganó casi todo lo demás. Llevó a la izquierda a sus mayores cotas electorales de la historia, arrasó en la Ciudad de México, puso su programa y su figura en el centro del debate sobre México.

“Podría haberse levantado sobre sus ganancias,  volverse el líder indiscutido de la oposición, imponer al menos parte de su agenda al nuevo gobierno.

“Hubiera sido un aspirante adelantado y confiable para las elecciones del año 2012.

“No ha querido tomar ese camino. Decidió que mantendría sus fuerzas mejor cohesionadas optando por la vía de la confrontación.

“El camino elegido radicaliza a propios y extraños, reduce el espacio de la negociación posible y exige a sus fuerzas moverse en dos pistas contradictorias.

“Deben al mismo tiempo usar y combatir a las instituciones: gobernar y agitar.

“El otrora candidato de la esperanza es hoy el profeta de la confrontación. Cree que solo así impedirá que lo ‘arrasen’.

“Su llamado no es a compartir una victoria, sino a profundizar un pleito, cuyo fin declarado es derribar al nuevo gobierno.

“Dudo que ésta sea una oferta atractiva para la mayoría de los mexicanos.

“Los hechos dirán si AMLO tuvo razón, pero lo que él consideraría su triunfo se antoja un precio caro a pagar para ese país por cuya felicidad  prometió velar ayer” (MILENIO: “El camino de AMLO”, 21/11/2006).

[email protected]