Corte final en la Corte


carlos-marin1

Carlos MarínEl asalto a la razón

La creación de una comisión de la verdad, como la que implica la resolución de un tribunal que otorgaba la protección federal a varios agresores y asesinos de los 43, parte de la premisa de que el trabajo del MP no fue correcto y debe investigarse todo de nuevo.

La creación de una comisión de la verdad, como la que implica la resolución de un tribunal que otorgaba la protección federal a varios agresores y asesinos de los 43, parte de la premisa de que el trabajo del MP no fue correcto y debe investigarse todo de nuevo.

No resolvió lo mismo el tercer tribunal unitario en Reynosa, que declaró fundada la imposibilidad planteada por la PGR.

Es constitucionalmente irrealizable una comisión como la que quieren los organismos no gubernamentales que representan a los familiares de las víctimas de Ayotzinapa, y el mamotreto elaborado por los magistrados Mauricio Fernández de la Mora, Carlos Gálvez Sánchez y Juan Antonio Trejo degradaba y dejaba como achichincles a la PGR y la CNDH.

Se fortalece la idea de que será el pleno de la Suprema Corte de Justicia el que, al ver el fondo del asunto, resolverá lo único lógico: el incumplimiento de la descabellada orden emitida por ese tribunal colegiado y se revise la legalidad del juicio de amparo promovido por copartícipes y asesinos materiales de los normalistas.

El asalto… aquí reaparecerá el 6 de agosto.

[email protected]

  1. Argumentos que se revierten

    El Comunicado 126 aporta elementos de sobra para que no se atente contra el constitucional interés superior de la niñez ni de las más de 300 mil madres de bajísimos recursos que hasta hace unos días han tenido la oportunidad de trabajar o de estudiar

    Continuar leyendo