Mintió de manera contumaz al afirmar que terminaron las sesiones privadas donde se decidían asuntos, cuando lo cierto es que las sesiones privadas existen
A un año de encabezar la Corte, el ministro Hugo Aguilar ignora carecer de facultades exclusivas de otras instancias judiciales.
De manera implícita, calumnió a prácticamente todos sus predecesores, incluida la ministra en retiro forzado Norma Lucía Piña y Arturo Zaldívar (actual coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia).
Mintió de manera contumaz al afirmar que terminaron las sesiones privadas donde se decidían asuntos, cuando lo cierto es que las sesiones privadas existen: están expresamente previstas en el Reglamento de Sesiones vigente, el mismo que por unanimidad aprobó la nueva Corte precisamente en una sesión privada.
Con la reforma judicial que con acordeones indujo el “voto popular” que lo trepó al máximo tribunal, “nuestro país decidió romper la inercia que había hecho de la justicia el privilegio para un pequeño sector de la sociedad (…), los métodos que hicieron del Poder Judicial el espacio al que solo accedían los más acomodados (…), el reducto donde el derecho se convirtió en obstáculo(…) y el foro desde el cual, con lenguaje elegante y elitista, se le daba la espalda al pueblo…”.
Algo sabe de lenguaje:
“Kutahavi-ò ndíì ñani, kuaha. Naka vahà ja kakenda-ní vitná navahà konini-ní táká ma tnuhù ndaknani-sá siki tniñú kasahá-sa yahá”, comenzó diciendo, y nos hizo el favor de traducir: “Buenos días, hermanas y hermanos. Qué bueno que hoy nos acompañan para escuchar las palabras que compartiré sobre los asuntos que aquí atendemos…”.
Sigue sin entender o sin saber que en México se hablan 68 lenguas indígenas.
En español presumió cifras y procedimientos de una supuesta mejor impartición de justicia y deslizó frases de temas que no le corresponden, como que “el Órgano de Administración Judicial asumió el compromiso de máxima transparencia en el ejercicio de los recursos (…). Entendemos que la autonomía presupuestaria no debe ser una autorización a disponer de manera arbitraria los recursos económicos, sino que consiste en la racionalización del gasto vinculado a la mejora continua del Poder Judicial para que la justicia sea expedita y sea eficaz…”.
O que: “entre abril y agosto de 2026, el Programa de Atención Itinerante ‘Por una Justicia Cercana’ del Tribunal Electoral, realizó cinco jornadas en cuatro entidades federativas para brindar orientación y acompañamiento en regiones donde las barreras geográficas, económicas y de información dificultan el acceso a las instituciones”, y que otro engendro, el “Tribunal de Disciplina Judicial, instaló seis visitadurías regionales con las que cubre todo el territorio nacional y además cuenta con una Oficina de Atención Ciudadana, en la que se han atendido a más de mil 200 personas…”.
Como si de haberlos fuesen suyos los supuestos méritos que les atribuyó, fueron múltiples las referencias de Aguilar a los tribunales Electoral y de Disciplina que no dirige, como también al Órgano de Administración (el de la lana y las adscripciones) que ––lástima Margarito–– lo administra a él…
[email protected]
@CarlosMarin_soy
Minuto a minuto
