Minuto a Minuto

Ciencia y Tecnología Alerta por fraudes digitales que imitan transmisiones oficiales de fútbol
Alerta de Kaspersky por el Mundial: estafas con streaming falso roban datos. El 35% de mexicanos no detecta webs piratas. ¡No caigas!
Deportes Mundial 2026: Alemania pasa la aplanadora, Japón avisa, Ecuador pierde y Suecia golea
Este es el resumen de la jornada del domingo 14 de junio del Mundial 2026
Nacional De corazón chile
Como chile, arde en nuestra sangre la llama de la pasión. ¡Viva México!
Ciencia y Tecnología IPN desarrolla conos robotizados para reforzar la seguridad vial
Poseen luces estroboscópicas, dos ruedas de control independiente, sensores, magnetómetro y un sistema de posicionamiento muy preciso
Internacional Muere un civil en la región fronteriza rusa de Briansk tras un ataque de drones ucranianos
El Ministerio de Defensa ruso informó del derribo durante la noche de 259 drones sobre 14 regiones rusas y la anexionada península de Crimea

En la página 100 de su libro Gracias, el presidente López Obrador escribe (cito largamente, espero que no me acuse de lucrar con sus derechos de autor):

“El 7 de octubre de 2004, el esposo de la señora (María Amparo) Casar se suicidó tirándose desde un edificio de Pemex. Como es de rigor, el perito en materia criminalística dio fe de los hechos exponiendo en el acta que el ‘occiso realizó maniobra suicida para privarse de la vida’. Por este lamentable caso, la señora Casar, acompañada por Héctor Aguilar Camín, se entrevistó con el procurador Bernardo Bátiz para pedirle que cambiara el acta, modificando lo de suicidado por accidente, pues de esa manera podría cobrar el seguro y recibir de Pemex una pensión vitalicia… Bernardo me contó sobre esta petición y coincidimos en que eso era incorrecto. Sin embargo, el influyentismo se impuso (y) tanto el banco como Pemex pagaron absolutamente todo: seguro de vida… y pensión vitalicia”.

Yo no recuerdo haber tenido ninguna entrevista con María Amparo Casar y Bernardo Bátiz. María Amparo Casar tampoco. Supimos ayer, por la radio, que el propio Bernardo Bátiz no la recuerda tampoco, aunque añade a su confesión de desmemoria un toque de cortesanía difícil de exagerar.

Bátiz le dijo a Carmen Aristegui:

“No recuerdo esa reunión, pero no niego que pueda haber existido. Confío plenamente en la buena memoria del Presidente. Pudo haber sucedido”.

Al mismo tiempo declaró sobre María Amparo Casar. “No recuerdo haberla tratado”.

Respecto del influyentismo, dijo: “Fue el influyentismo de Pemex”.

A Azucena Uresti, Bátiz le dijo también que no recordaba:

“No dudo que haya tenido lugar esa reunión, pero yo no la recuerdo. Yo digo que pudo haber pasado y que si el Presidente la recuerda, para mí es verosímil lo que él dice… Nunca he sabido que haya mentido”.

Siempre es posible suplir una desmemoria con una cortesanía. Pero se nota.

Queda la autoacusación del Presidente. Dice haber pensado en aquel momento que el cambio del acta era “incorrecto”. Pero admite que “el influyentismo se impuso”.

Si ese fue el caso, los cómplices fueron Bátiz y él.