Minuto a Minuto

Nacional Investigan posibles “omisiones” en descarrilamiento del Tren Interoceánico
Las autoridades realizan una auditoría "detallada" para hallar posibles irregularidades en el descarrilamiento del Tren Interoceánico
Nacional “México está de moda”, asegura Josefina Rodríguez Zamora
Josefina Rodríguez resaltó que los visitantes extranjeros regresan a México porque se trata de un país "que lo tiene todo"
Nacional BMA e instituciones piden que Reforma Electoral cumpla estándares internacionales
Un reporte advierte preocupaciones sobre que la Reforma Electoral pueda socavar la integridad de las elecciones y la democracia en México
Nacional Sheinbaum pide esclarecer detención del rector de la UACam
La presidenta Claudia Sheinbaum sentenció que "no se puede usar la justicia como una vendetta política" tras la detención del rector de la UACam
Internacional FBI allana la casa de una periodista del Washington Post
El FBI irrumpió en la casa de Hannah Natanson, periodista del Washington Post, y le confiscó un celular, dos computadoras y un smartwatch
UIF impugna petición de FGR de cerrar caso y presenta nueva denuncia contra el magistrado José Luis Vargas
Magistrado José Luis Vargas. Foto de EFE

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) presentó una nueva denuncia contra el magistrado José Luis Vargas por el delito de enriquecimiento ilícito.

La denuncia fue presentada el pasado 22 de junio ante la Fiscalía General de la República (FGR) después de que un juez determinara el ejercicio de la no acción penal en su contra en relación a una primera denuncia.

La UIF halló que José Luis Vargas, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), un familiar y personas físicas y morales “operan instrumentos financieros y corporativos”.

Se detectaron depósitos en las cuentas bancarias de un familiar que no se relacionan con lo declarado ante Hacienda.

De igual forma, se identificaron transferencias a cuentas en el extranjero y la constitución de personas morales cuya finalidad no se justifica, al haber funcionado como “captadoras de recursos” provenientes de posibles empresas fachada.

Ante la exoneración del magistrado presidente del TEPJF en la primera denuncia la UIF interpuso un recurso de inconformidad  conforme al artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Con información de López-Dóriga Digital