Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Mónica Soto coincidieron en que las pruebas presentadas en una denuncia por el reparto de acordeones no fueron suficientes para justificar la realización de la elección
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó este miércoles ordenar al Instituto Nacional Electoral (INE) la realización de una investigación exhaustiva respecto a la distribución de acordeones durante la elección judicial.
En sesión este miércoles, los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y la magistrada presidenta, Mónica Soto, coincidieron en que las pruebas presentadas en la denuncia impulsada por la organización Proyecto Justicia Común por el reparto de acordeones no fueron suficientes para justificar la realización de la elección.
😤 “¡No nos tome el pelo, por favor!”: Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) reacciona al magistrado que negó la existencia de acordeones en la elección judicial, asegurando que “solo fueron rumores”.#FórmulaNoticias pic.twitter.com/knFi58a6Ov
— Grupo Fórmula (@Radio_Formula) July 9, 2025
Las autoridades no pueden actuar solo por meros rumores, por conjeturas o por lo que se señala en redes sociales, necesitan pruebas, necesitan hechos concretos. Lo que se presentó no permite suponer ni de manera indiciaria que hubo la comisión de una falta electoral en los términos en los que se afirma la denuncia”, argumentó el magistrado Felipe Fuentes Barrera.
Por su parte, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que el Instituto Nacional Electoral cuenta con las facultades para pedir a la Policía Cibernética o a los bancos la información necesaria para acreditar posibles delitos electorales, como el uso de una plataforma digital que influyó en el voto en la elección judicial.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
