Minuto a Minuto

Nacional Sinaloa inicia el año con 4 asesinatos; tres víctimas fueron decapitadas
Cuatro hombres fueron asesinados en Sinaloa durante las primeras horas del 2025
Nacional Gobierno publica en el DOF la reforma sobre prisión preventiva oficiosa
En la edición vespertina del 31 de diciembre, el Gobierno federal publicó la reforma sobre prisión preventiva oficiosa
Nacional Suman 651 homicidios en Sinaloa por ola de violencia iniciada en septiembre
Autoridades de Sinaloa han registrado de septiembre a la fecha 513 víctimas de desaparición forzada y 651 homicidios dolosos
Entretenimiento Las palabras del año en el mundo: De ‘polarización’ a ‘brat’ y ‘dana’
Estas son algunas de las palabras del año que han seleccionado diversas instituciones del mundo de la lengua
Nacional Publican en el DOF la reforma que amplía las facultades de SSPC
La reforma que amplía las facultades de la SSPC fue publicada en la edición vespertina del DOF, justo en la víspera de Año Nuevo
Suprema Corte pospone discusión sobre eliminación de la prisión preventiva oficiosa
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto de SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discusión del proyecto para eliminar la prisión preventiva oficiosa.

Al iniciar la Sesión del Pleno de este jueves el ministro presidente Arturo Zaldívar, informó que los asuntos relacionados con la prisión preventiva oficiosa se verán en la Sesión del lunes 5 de septiembre.

A propósito del juicio de amparo en revisión y acciones de inconstitucionalidad respecto a la prisión preventiva oficiosa, el Gobierno Federal pidió a la Suprema Corte no eliminar la figura establecida en la Constitución desde 2008.

La prisión preventiva oficiosa, dijo el Gobierno en un comunicado, es fundamental en ciertos delitos para asegurar que los presuntos criminales no se sustraigan de la acción de la justicia durante el proceso penal.

Ricardo Mejía, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, acusó que sin la prisión preventiva oficiosa podrían aumentar actos de corrupción y proliferar un “mercadeo de abogados y jueces“.

Si se está al arbitrio de que en cada detención por estos delitos sea un juzgador el que resuelva si se queda en prisión o no, esto puede dar lugar a múltiples casos de corrupción, a un mercadeo de abogados y jueces y también incrementaría la peligrosidad inclusive para los propios jueces, para la víctima que se atreve a denunciar estos delitos, para los testigos que intervienen en la parte procesal y sobre todo representa una amenaza para la sociedad, porque estos individuos en libertad seguirían llevando a cabo sus actividades de carácter criminal”, indicó.

Con información de El Universal y López-Dóriga Digital