Minuto a Minuto

Nacional Sheinbaum presume disminución de 54% del homicidio doloso en Edomex
El promedio diario de víctimas de homicidio doloso en el Edomex por año presentó una reducción del 32 por ciento entre 2024 y 2025
Nacional Detienen en Playa del Carmen a fugitivo buscado en EE.UU. por fraude
Otmane Khalladi es buscado en EE.UU. por los delitos de fraude electrónico y blanqueo de capitales
Internacional Instituto Nobel reacciona a entrega de medalla de Machado a Trump
El Instituto Nobel destaca que un laureado no puede compartir el premio con otros ni transferirlo una vez que ha sido anunciado
Nacional Defensa realiza tercer vuelo de ayuda humanitaria a Jamaica
Una aeronave Hércules C-130 de la Fuerza Aérea Mexicana trasladó la última carga de ayuda humanitaria destinada a Jamaica por el huracán Melissa
Entretenimiento Bad Bunny presenta un adelanto de su espectáculo para el Super Bowl
El puertorriqueño se convertirá el próximo 8 de febrero en el primer latino en protagonizar el show del partido más importante de la NFL
‘Superdelegados’ mantienen su constitucionalidad tras votación dividida en la SCJN
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Especial

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron de manera dividida en relación con la constitucionalidad de los llamados “superdelegados“, pero no se alcanzaron los votos para declarar inválida esa figura.

En sesión pública del Pleno, en la que no estuvo presente la ministra Loretta Ortiz, cinco ministros votaron por invalidar las Delegaciones de Programas para el Desarrollo; mientras que cinco se pronunciaron a favor de la figura.

Este martes, el Pleno de la Suprema Corte discutió las acciones de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que se reformó por medio de decretos publicados en el Diario Oficial de la Federación de 30 de noviembre de 2018.

Los ministros que se pronunciaron contra los llamados “superdelegados” argumentaron que su figura genera inseguridad jurídica.

No encuentro que su introducción genere arbitrariedad o un problema de legalidad que ponga ‘en riesgo’ las bases del federalismo ante la falta de pormenorización de su ámbito de atribuciones. Estamos hablando de bases claras para la administración pública, no es una norma que distribuya competencias y que trastoque los pilares del artículo 124 Constitucional que delimita claramente las competencias entre la Federación y los estados”, comentó al respecto la ministra Margarita Ríos Farjat.

Con información de López-Dóriga Digital