Blanca Lilia Ibarra, comisionada presidenta del INAI, dijo que desparecer al Instituto representa un retroceso en materia de derechos humanos
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no debe desaparecer, ya que tutela, defiende y promueve dos derechos humanos que atienden las necesidades de la sociedad: el acceso a la información y la protección de sus datos personales, reiteró la comisionada presidenta de esta Institución, Blanca Lilia Ibarra Cadena.
Si llegara en alguna circunstancia a desaparecer el INAI estaríamos ante un retroceso en materia de derechos humanos, contrario al principio de progresividad, y creo que hemos dado muestras muy claras de cómo el INAI defiende los derechos de las personas.
“Se cree que las facultades, las tareas que realiza el INAI, podrían pasar a la Secretaría de la Función Pública o a la Auditoría Superior de la Federación, o bien podría realizarlas la Fiscalía General de la República (FGR) y bueno, pues no, la respuesta es que eso no puede suceder.
“El INAI fue creado y emana de una lucha de la sociedad civil, de académicos, periodistas y organizaciones que en el año 2000 se reunieron y lograron que, en su momento, todos los grupos parlamentarios promulgaran la primera Ley Federal de Transparencia, entonces emana de la sociedad este organismo, y por lo tanto, responde a los intereses única y exclusivamente de la sociedad”, advirtió.
Durante su participación en una conversación efectuada en Spaces de Twitter, a convocatoria de la organización VotoXelClimaMX, Blanca Lilia Ibarra remarcó que el hecho de que el Pleno del INAI no pueda sesionar, no significa que las autoridades estén exentas de responder las solicitudes de información que se les hacen; por ley están obligadas a responderle a la gente, además de subir su información pública a la Plataforma Nacional de Transparencia.
En el diálogo público con organizaciones civiles y especialistas en la protección del medio ambiente, la Presidenta del organismo garante nacional enfatizó que éste también contribuye a que la gente pueda tener más información para la toma de decisiones, en casos específicos como la defensa del medio ambiente.
El Inai continuará sin sesionar, luego de que este jueves se rechazara en el Senado mexicano el nombramiento de un quinto miembro de su pleno, lo que desató una crisis en la Cámara Alta.
Con 67 votos en contra y 43 a favor, se negó que Ricardo Salgado, propuesto como nuevo comisionado del Inai, se integre al organismo y con ello se alcance el mínimo de cinco miembros para poder resolver controversias en transparencia y protección de datos personales en posesión de terceros.
La ley mexicana señala que para que el Inai pueda tomar decisiones de pleno requiere como mínimo cinco de sus siete miembros, al tiempo que se busca eliminar al organismo autónomo por considerar que “no sirve para nada”.
Con esta negativa el Inai no solo no podrá resolver controversias cuando un ciudadano no reciba completa o se le niegue información por cualquier entidad mexicana que administre recursos públicos, sino que tampoco podrá promover controversias constitucionales.
Así como tampoco podrá resolver vulneraciones de datos personales por un particular o tramitar asuntos de otros órganos locales que también están inoperantes ante la falta de sus quórums legales.
El Inai acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para pedir que se les permitiera sesionar con cuatro miembros, pero la ministra Loretta Ortiz rechazó su solicitud, por lo que los comisionados advirtieron que acudirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
