Minuto a Minuto

Internacional Estados Unidos fija límite de cuatro años a visas para estudiantes y visitantes de intercambio
La supervisión de estancias quedará directamente en manos de las autoridades federales (ICE) y no principalmente del personal universitario
Nacional México emite aviso de viaje por brote de ciclosporiasis en EE.UU. tras más de mil 600 casos
La ciclosporiasis es una infección intestinal transmitida por alimentos o agua contaminados con materia fecal
Entretenimiento Murió ‘MJ’ Shannon, madre de Kris Jenner y abuela de las Kardashian
MJ Shannon era considerada una de las pioneras indirectas del éxito de la dinastía televisiva del clan Kardashian
Deportes Final del Mundial 2026: ¿Quién domina en el historial entre Argentina y España?
Argentina y España se enfrentarán por segunda vez en su historia en la Copa Mundial de la FIFA, donde definirán al campeón del certamen
Deportes Oficial: Liga MX elimina por reglamento el ascenso y el descenso
La Liga MX hizo oficial en su Reglamento de Competencia 2026-2027 la eliminación del ascenso y descenso deportivo
SCJN niega amparo a Caro Quintero

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la sentencia de 40 años de cárcel en contra del fundador del Cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero.

La Primera Sala del máximo tribunal de justicia del país negó otorgarle un amparo contra la condena que le impuso un tribunal federal por su responsabilidad en el secuestro y homicidio del agente de la DEA Enrique Camarena, así como del piloto Alfredo Zavala, perpetrados en 1985.

La sentencia elaborada por el ministro Arturo Zaldívar concluyó que la dilatación para resolver su caso de manera definitiva y las violaciones al debido proceso que utilizaba la defensa del capo, no eran causales para otorgarle la protección de la justicia

El ministro José Ramón Cossío, quien emitió el voto en contra en esta sentencia, señaló que lo procedente era conceder la libertad absoluta a Caro Quintero, a quien se le giró de nuevo órdenes de aprehensión por el fallo de un tribunal colegiado del 23 de enero de 2013.

Explicó que se violó el debido proceso en su contra por no haber sido juzgado dentro de un plazo razonable, tras 26 años de prisión preventiva, y porque no hay certeza en las pruebas obtenidas en su contra, las cuales fueron producto de tortura.

Advirtió que el agente del Ministerio Público es responsable de probar toda duda, sustentar toda acusación con pruebas legalmente obtenidas.

Con información de El Universal.