Minuto a Minuto

Entretenimiento Claves del fenómeno Seedance, la IA china de vídeos hiperrealistas que desafía a Hollywood
Desde su lanzamiento , Seedance 2.0 ha acaparado titulares y provocado advertencias de la industria cinematográfica
Nacional Un día como hoy: 23 de febrero
Un día como hoy 23 de febrero, pero de 1941, nace el periodista, narrador y ensayista mexicano Federico Campbell
Nacional Vuelos de EE.UU. y Canadá a Puerto Vallarta siguen cancelados por actos de violencia
El Aeropuerto de Puerto Vallarta, Jalisco, muestra este lunes vuelos cancelados de aerolíneas estadounidenses y canadienses
Nacional Banamex suspende servicios en sucursales de Jalisco, Michoacán y parte de Nayarit por situación de seguridad
Banamex apuntó que el cierre de sucursales en dichas zonas es para salvaguardar la integridad física de sus clientes y colaboradores
Internacional Trump bajo presión, el análisis de Daniel Zovatto
Trump bajo presión: fallo adverso de la CSJ, números negativos en las encuestas, y creciente incertidumbre previo a su discurso sobre el Estado de la Unión
SCJN niega amparo a Caro Quintero

Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la sentencia de 40 años de cárcel en contra del fundador del Cártel de Guadalajara, Rafael Caro Quintero.

La Primera Sala del máximo tribunal de justicia del país negó otorgarle un amparo contra la condena que le impuso un tribunal federal por su responsabilidad en el secuestro y homicidio del agente de la DEA Enrique Camarena, así como del piloto Alfredo Zavala, perpetrados en 1985.

La sentencia elaborada por el ministro Arturo Zaldívar concluyó que la dilatación para resolver su caso de manera definitiva y las violaciones al debido proceso que utilizaba la defensa del capo, no eran causales para otorgarle la protección de la justicia

El ministro José Ramón Cossío, quien emitió el voto en contra en esta sentencia, señaló que lo procedente era conceder la libertad absoluta a Caro Quintero, a quien se le giró de nuevo órdenes de aprehensión por el fallo de un tribunal colegiado del 23 de enero de 2013.

Explicó que se violó el debido proceso en su contra por no haber sido juzgado dentro de un plazo razonable, tras 26 años de prisión preventiva, y porque no hay certeza en las pruebas obtenidas en su contra, las cuales fueron producto de tortura.

Advirtió que el agente del Ministerio Público es responsable de probar toda duda, sustentar toda acusación con pruebas legalmente obtenidas.

Con información de El Universal.